Ce jeu aurait pu être jouable, si la règle s'y prêtait. Hélas, ce jeu abstrait déguisé (un de plus) a réussi à panacher du pète-neurone avec de l'incontrôlable, ce qui est fort. Injouable à 4, il est jouable à 2 ou 3, mais avec cette variante : il doit être possible, contrairement à la règle, de déplacer un losange avec un pion de blocus pour 1 point d'action de plus. A quoi sert désormais le pion de blocus, me direz-vous ? A pas grand chose du coup, ce qui fait qu'une partie ne dure pas des plombes, et surtout qu'un joueur ne se retrouve pas bloqué pour la partie à regarder ses petits copains jouer. Ca coûte quand même du point d'action de bouger ledit losange, et le jeu en devient jouable. Sans ça, ce n'est pas la peine, essayez autre chose...

... qu'on fait les bons fricots. Encore une ènnième version du cocktail placement+gestion+développement, avec une trouvaille (quand même) très efficace : il faut accumuler les tuiles d'un même type pour maximaliser son développement, vu qu'une tuile contient une seule unité complète, et beaucoup à compléter. Du coup, on se trouve avoir forcément besoin des autres puisqu'on ne peut maximaliser qu'un ou deux type de ressources, que la dispersion est fatale surtout en début de partie. La mécanique est fort simple,le jeu en est donc dynamisé, sans nuire à la tension ni à la profondeur. Une ambiance de wargame sur un tout petit plateau très vite encombré, énormément d'interaction entre joueurs et beaucoup, beaucoup de réflexion nécessaire pour en sortir vivant. Un Wallace sans Wallace, en quelque sorte.

Pousseurs d'acier, c'est le surnom des cheminots du Grand Trail intercontinental US, si cher à Wallace. Pousseur, mais pas poussif. Excellent moment, excellent jeu plus léger, plus fluide, plus accessible aux joueurs occasionnels qu'AOS. Une sorte d'Age Of Steam "grand public" en somme. J'ai vraiment beaucoup aimé la nécessaire anticipation de la dernière phase du 5è tour, où les cubes d'investissement deviennent cubes de ressource, et la règle de décompte, ou le bonus à la diversification. La limite de tous ces jeux c'est qu'ils n'ont d'intérêt qu'à partir de 5 joueurs. A sa décharge, Wallace a sorti After the Flood pour 3 joueurs sitôt après. Le maître sera toujours le maître.

Ce petit jeu a un peu le défaut de ne pas en être un déjà, ce qui pourrait être une qualité, mais pas ici hélas. D'abord il est tout sauf ergonomique, vu que l'édition est minuscule pour ce type de jeu qui devrait avoir des pièces en bois qui tiennent debout et des grosses tuiles à la Carcassonne au moins. La règle est plutôt solide, très finement équilibrée, mais assez lourde, ce qui réserve ce pseudo-petit jeu aux "gros" joueurs (nombreux points de règle à mémoriser, première partie forcément laborieuse) contrairement aux autres opus de la série (sauf Babel qui est excellent, lui). En plus, on se trouve à jouer la partie sur un coup d'avance ou de retard comme aux dames, et on découvre en fait un jeu presque abstrait que les cartes hyper-puissantes viennent embrouiller en plantant de l'aléa où je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Pas mauvais en somme, mais pas vraiment convainquant.

En général, je ne raffole pas des jeux à deux (à part les wargames). Je trouve que l'intérêt des jeux d'enchères réside justement dans la diversité de propositions possibles. Un jeu d'enchères à 2 joueurs, c'est par définition artificiel, même si c'est original. J'ai beau aimer Knizia, celui-ci ne m'a vraiment pas passionné, même s'il n'est pas à jeter. Une contradiction dans les termes en somme, pour un jeu fort abstrait, très calculatoire, très allemand, et pas vraiment amusant.

Un vrai délice que ce jeu sans éclat ,sans renommée (édité dans l'ombre de Caylus ?) mais pas sans intérêt ni originalité. Encore un jeu déballé par lassitude de le savoir s'empoussiérer sur une étagère, insignifiant parmi des piles plus aguichantes. Et puis un jour on se dit "tiens, si on essayait ça", et la (bonne) surprise est au rendez-vous. Alors on remet ça, et c'est toujours très bon. J'ai adoré le croisement fort complexe de la gestion de la durée de vie des personnages, des naissances, de la majorité pour l'influence, des bonus d'influence et des cartes d'actions limitées en nombre. Sous des apparences enfantines, un thème fort peu sexy, ce jeu est une perle de finesse, d'équilibre et de profondeur. A rééditer, et à jouer impérativement à quatre joueurs.

C'est évidemment ce que le joueur inconditionnel d'Ystari (que je suis) s'est dit dès qu'il a appris la naissance du dernier-né. Pas le temps de lire une critique, c'est Ystari donc c'est super. Puisque ça l'a toujours été, pas de raison que ça change... Et pourtant cette fois-ci, la mayonnaise n'a pas pris pareil. Pour l'instant en tout cas. Deux parties, c'est sûrement trop peu pour tirer des conclusions définitives, mais j'ai trouvé le jeu compliqué, laborieux à jouer. J'ai certes apprécié la tentative de proposer un mécanisme qui modélise l'Histoire au lieu d'habiller un mécanisme avec un déguisement historique. Pas de doute, ce n'est pas un jeu allemand. Même si la gestion politique de la République romaine m'intéresse, j'ai eu l'impression de devoir me concentrer beaucoup trop sur la règle et passer à côté du vrai propos du jeu. Manque de fluidité, de spontanéité, le jeu paraît construit, bricolé même, un peu trop pour donner du vrai plaisir à jouer. Cela dit, mon impression peut évoluer et mes adversaires ont beaucoup aimé, alors je nuance (comme toujours).

Encore un jeu d'enchaînement d'actions à optimiser avec aussi du placement comme font si bien les allemands, mais celui-ci est français. Ce qu'il y a de bien avec les bons jeux de plateau, c'est qu'on les trouve nouveaux même quand on a joué cent fois à leur frères jumeaux. Pas grave, celui-ci aussi est réussi. Il s'agit évidemment de faire les actions requises au bon moment et ne pas perdre de vue les priorités avec un oeil sur le programme de ses petits camarades. Un jeu de plateau, quoi.

J'ai adoré ce jeu de développement/commerce certes très aléatoire (mais après tout, c'est le propre de ce style de jeu), mais pas plus que là où on lance des brouettes de dés. Comme dans tous les jeux de commerce, le propos est de sortir gagnant de la négociation sans faire gagner son adversaire plus que soi-même. D'autant plus intéressant qu'il y a plus de joueurs, ce genre de jeu est aussi plus franchement ludique que la grosse mécanique gestion pète-neurone des jeux allemands, ça fait du bien de temps en temps. Les 10 phases se jouent simultanément, on ne voit pas du tout passer le temps et la victoire arrive évidemment trop tôt pour les perdants. J'ai particulièrement aimé la trouvaille de l'archonte pour déterminer l'ordre du jeu et résoudre les inégalités. Les 400 cartes sont très réussies, le matériel est beau, mais je lui reproche quand même un plateau trop petit, même si on n'en a guère l'usage puisqu'on dispose son domaine directement sur la table, ce serait quand même plus classe et on y verrait un peu mieux. A part ce petit défaut, ce jeu m'a beaucoup plu et j'attends impatiemment la prochaine partie.

Sans doute le meilleur de Columbia, du moins ceux que j'ai pratiqué... Le plus riche sans aucun doute, le plus complexe aussi, autrement plus solide à assimiler que Hammer ou Crusader. On trouve ici tout ce qui a fait la fortune de cet excellent système avec le fameux brouillard de guerre. J'ai particulièrement apprécié le découpage de la campagne en scénarios jouables en une soirée. On peut ainsi bien assimiler les règles après un scénario d'apprentissage. La gestion des ravitaillements est simplement passionnante, et les nombreuses possibilités de bluff rendent ce wargame réellement enthousiasmant. J'en profite pour remercier le traducteur, et plus largement tous les traducteurs des règles de wargame qui nous font profiter avec bonheur de leur énorme travail. Merci.

Pas mauvais du tout mais les grands amateurs de Berg seront peut-être un peu déçus. De toute façon plus intéressant à 5 joueurs qu'à 3, vu que celui qui prend la main a toutes les chances de la garder. La prise de contrôle des puissances et surtout des provinces permet en effet d'encaisser des florins que l'on réinvestira en milices...pour prendre le contrôle des provinces. Cet effet win-to-win assez classique est tout de même amoindri par le nombre de joueurs, heureusement. En bref, les points forts du jeux : La qualité historique de GMT qui est encore bien là, le XIIIè siècle comme si on y était. Le concept de développement du plateau par l'exploration figurée par les cartes des provinces qu'on ajoute, c'est très innovant et intéressant. La relative simplicité du jeu et la brièveté des tours pour un GMT s'entend. Il est accessible à presque tous. Le compromis wargame / plateau / jeu de cartes, d'une originalité sans équivalent. La beauté du dessin sur les cartes, très médiéval, très réussi.\[list] ...et les points faibles : L'accumulation des aléas entre les cartes, les dès, les évènements, les calamités, les mongols, la fin du jeu, on ne contrôle décidément pas grand chose, même si c'est cohérent au thème; Le côté indéniablement win-to-win si celui qui a choisi ses puissances en premier a en plus des bonnes cartes et de la chance au dés... Le matos ultra-cheep par rapport au prix de la boîte. Tout est trop petit. Les cartes, les dés devraient simplement faire le double de leur taille. GMT se fout carrément du monde, encore plus que d'habitude en rapport qualité du matériel / prix d'achat. Conclusion, j'y rejouerai et je ne revendrai pas mon exemplaire, mais je préfère tous les autres de Berg à celui-là.

...ne connaît pas l'repos. Kramer sera décidément toujours Kramer. Ce jeu est aussi beau grâce à Doyle qu'il est limpide, fluide, rebondissant et tendu. Il y a de nombreux niveaux d'anticipation possible, et la majorité est souvent rebondissante. Evidemment, ce thème-là ou un autre... Pas grave, on y vit une vraie course et aucune partie ne se ressemble. Que du bon ! A propos des extensions et variantes incluses dans la boîte, j'ai apprécié Porto et Lisbonne, mais je conseille d'éviter les Iles Canaries. Le pirate censé sans doute apporter une touche ludique à un jeu assez calculatoire fausse complètement le jeu et diminue beaucoup son intérêt. Bien plus intéressant à 4 ou 5 qu'à 2 ou 3, comme presque tous les jeux de commerce.

J'aime tellement Berg et GMT, et le Moyen-Age (le vrai, pas la version fantasy) m'intéresse tellement que je ne suis pas un juste critique et je l'assume. Celui-ci a l'immense avantage de ne pas prendre des plombes pour un scénario, même un premier, et d'être relativement facile d'accès pour un wargame qui se respecte. En plus, il a tous les défauts de ses qualités. Le procédé d'activation continue, très original et fluide (les +) est donc aussi très aléatoire, voire plombant si on fait une mauvaise suite aux dés sans pouvoir jouer(les -). Le thème des batailles assymétriques du XIV è, où il y a un assaillant qui bourrine et forcément un défenseur qui défend. Du coup, le jeu est parfait en solitaire (les +), mais le défenseur qui a toute chance de gagner a aussi toutes les chances de s'emmerder un peu (les -). Le réalisme est une fois de plus à toute épreuve, et le système restitue fort bien l'autonomie des corps de battaille et l'indiscipline des chefs de l'époque, tous plus préoccupés de leurs rivalités intestines et de leur gloire personnelle que d'une victoire stratégique avantageuse à tous. Bref, les Frenchies sont bien les mêmes à Alésia comme à Crécy, et Berg est toujours plus historien que concepteur, mais ceux qui le pratiquent le savent déja.

Je ne l'ai joué qu'à 2 et je n'en pense pas tout à fait le mal que j'en ai lu ici ou là... Bon, ce n'est pas du grand Collovini c'est le moins que l'on puisse dire. Le matériel n'est pas fameux sauf si on adore le plastique, et la couleur des pions fait assez mal aux dents. Le thème semble avoir été trouvé pour le concours international du placage, et le rapport avec le mécanisme est tellement tiré par les cheveux que Colo doit sûrement être chauve. A part ça, ce jeu de bluff relativement incontrôlable paraît assez jouable du moins à deux, et peut même donner l'occasion d'un triturage de neurones avec pourtant un côté ludique certain, vu justement qu'on ne contrôle pas grand chose. On pose en espérant que la muraille n'aura pas trop changé de forme au prochain tour. Je ne vois pas bien comment cela peut être gérable à 4, mais à 2, on peut toujours essayer de faire croire que... pour peu que mon adversaire ne devine pas que je cherche à lui faire croire que je n'ai pas deviné qu'il voulait me faire croire qu'il avait essayé de... Bref, encore un Collovini.

Parmi les très nombreux jeux sur la 2è Guerre Mondiale, celui-ci n'est pas du tout le plus complexe. Il serait même plutôt dans les poids légers comparé à la plupart. Cela dit, il faudra quand même compter douze heures minimum pour boucler la campagne, sans quoi le jeu n'aura pas grand sens. Je ne suis pas un spécialiste des wargames, mais j'ai trouvé celui-là passionnant quand même. Comme tous les GMT, il est finement équilibré tout en restant très historique. Et comme son titre l'indique, l'essentiel se passe vraiment sur le front de l'Est, entre les armées allemandes et soviétiques. Pour les bons points, les règles d'activation sont bien trouvées, les unités sont réussies, les cartes restituent assez bien le contexte (comme d'hab). L'intérêt du jeu est certain, on ne voit pas le temps passer, c'est du bon comme on aime. Pour les moins bons, des règles assez brouillonnes, notamment en ce qui concerne la mise en place, la gestion des pertes et des renforts, inutilement complexes à mon sens. Enfin, j'y rejoue dès que je retrouve un adversaire.

Ce petit jeu ne paie pas de mine, il n'en est pas moins fort sympathique et fonctionne très bien dès huit ans après une partie d'apprentissage où l'on découvre qu'il n'est pas aussi petit que sa boîte ou que son prix, et que chaque coup requiert une vraie réflexion. Evidemment, c'est un jeu absolument abstrait dont l'enrobage n'est pas vraiment crédible. J'ai lu qu'on lui reproche de ne pas être "fun". Certes, mais je ne vois pas bien pourquoi un bon jeu abstrait devrait être "fun". Il n'y a ni dé ni bluff, mais cela n'empêche pas les amateurs du genre de s'y amuser franchement pour pas cher, pas longtemps, en tout lieu et à tout âge, ce qui est appréciable. En tout cas, je ne regrette pas son achat, mes enfants adorent...

Pas de doute, on est bien dans le thème. Il s'agit littéralement de pourrir la vie de ses adversaires par toutes sortes d'expédients plus ou moins vils, tout ça pour en expédier un maximum au fond de la baie avec un costume de bain coulé en béton, et s'incruster coûte que coûte dans les quartiers les plus juteux, le plus discrètement possible évidemment... Le système est intelligent, surtout les décomptes qui sont un peu aléatoires selon les quartiers, et la gestion des possibilités de mouvement à chaque tour. Je l'ai déjà dit, toute cette mécanique de placement/majorité (encore !) est assez bien léchée et habite le thème avec brio. Seulement...peut-être le jeu est-il trop agressif pour moi, ou peut-être est-ce le thème, justement, mais je n'ai pas gardé un souvenir enthousiaste de mon unique partie. A rejouer, donc.

Une vraie réussite que ce jeu assez facile d'accès, et infiniment plus intéressant que les jeux récents parus sur le thème. GMT nous ayant habitué à du costaud très historique, on est ici un peu étonné de se retrouver avec un vrai jeu de plateau à l'allemande. A l'allemande, oui, mais pas trop. Il y a pas mal de bagarre sur ce beau plateau, de telle sorte que le thème n'est pas là que pour enrober un mécanisme. Le matériel est irréprochable, le caractère aléatoire juste bien pondéré pour être ludique sans tomber dans l'irrationnel. L'interaction entre les joueurs est maximale, puisque les possibilités d'actions de chacun dépendent du choix de tous (vent, direction...). GMT est une fois de plus à la hauteur de sa réputation méritée, dans un jeu atypique et très bon.

Puisque c'est l'été, j'en profite autant que possible pour pratiquer des jeux plus exigeants avec mon adversaire préféré. Un historien et un mateux sont faits pour ce type de jeu, encore faut-il passer pas mal de temps à potasser chaque règle de son côté, et en nourrir sa culture générale historique, sans quoi le sujet ne fait guère de sens, mieux vaudrait alors pratiquer du jeux abstrait ou familial. Comme d'habitude, GMT a réussi un jeu irréprochable, exigeant mais jouable, et sans rien sacrifier à la précision et la richesse historique. Sur un conflit aussi long et complexe, les mécanismes concernant l'attrition, l'approvisionnement, les sièges, la conversion et le décompte, sont fort nombreux. Ca tombe bien, on aime ça. Le sujet me passionne, le jeu aussi. Mieux vaut compter le jouer en trois scénarios séparés, pas trop éloignés pour ne rien oublier. Nous en sommes au deuxième. J'y reviendrai.

Voilà un must des jeux de commerce. Extrêmement interactif, Container permet aussi de faire sa petite soupe dans son coin avec bonheur, à la Puerto-Rico. Les mécanismes sont tout à fait bien léchés, relativement simples à comprendre et surtout très logiques. La vente sur l'île avec les choix draconiens qu'elle implique est tout simplement géniale. On a le choix entre investir à long terme ou récupérer gros sur le coup, ce qui est aussi évidemment indispensable si l'on veut rester dans le jeu. Quand produire, quand construire, quand acheter et à qui, combien risquer et pour quoi, quand vendre et à combien..? Il faut finement jouer pour faire les bons choix au bon moment. Le style du jeu est également très original, (on ballade gentiment ses porte-conteneurs sur la table), le matériel est de luxe (bateaux en résine et containers en bois), c'est bien beau. Il faut quand même compter plusieurs heures pour boucler une partie surtout si on utilise la variante débutants que je conseille vivement sur une première partie si on veut survivre aux premiers tours. Très très tendu, très exigeant pour les neurones, Container ne plaira sans doute pas à ceux qui n'aiment que le ludique familial. Pour moi, c'est ma meilleure découverte parmi les jeux de gestion cette année.

Peut-être le meilleur opus de cet éditeur français qui s'est spécialisé dans l'édition de jeux abstraits aussi élégants qu'intelligents. On ne peut que penser au meilleur du projet GIPF bien que celui-ci n'imite rien. Rapide, léger, profond, rebondissant à souhait, on ne voit pas bien ce qu'il faudrait lui reprocher, surtout qu'il est fort beau, en plus.

Un jeu d'été en somme. Le thème du jardin suspendu est un peu réchauffé, surtout après l'excellent Amyitis qui avait carrément innové. Ceci dit, il se prête assez bien à la mécanique de ce petit jeu de placement au moins aussi bon que les précédents opus de l'éditeur (Taluva...). Jouable dès 8 ans, le principe en est enfantin, tout en permettant beaucoup de possibilités tactiques si l'on s'amuse à pourrir la vie de ses adversaires en prenant les tuiles qu'ils convoitent, mais pour cela, il faut évidemment les avoir mémorisées. Plusieurs niveaux de jeu possible, et toujours de très bons moments sur un jeu simple, sympathique, assez rapide et très loin d'être simpliste.

Bon, le thème du collectage des impôts en Haute-Lusace (c'est où ?) n'est certes pas très sexy, c'est le moins que l'on puisse dire. C'est d'autant plus brillant d'en avoir fait un jeu aussi fin, aussi riche et aussi vivant, d'autant que l'esthétique du matériel n'annonçait rien de très rigolo. Je m'étonne que certains l'aient trouvé ennuyeux, long et peu interactif. Nous avons vécu exactement le contraire. La phase d'enchère pour les villes, l'obligation de bien gèrer l'ordre dans lequel on effectuera ses actions par rapport aux autres joueurs, et le décompte des biens récoltés au placement dans les entrepôts, on est toujours en prise avec les autres. Très tactique, très casse-neurones, calculatoire en diable, ce jeu fourmille de petits mécanismes originaux qui en font un must des bons jeux de gestion 2007. On a adoré.

1755 : l'année ou l'Angleterre prend le manche de l'Histoire du monde pour 150 ans 10 ans après avoir écrasé les valeureux écossais à Culloden, et commence à assurer la domination d'un modèle anglo-saxon qui n'a pas fini de nous emmerder. On peut compter sur GMT pour nous pondre de magnifiques wargames (le prix aussi est magnifique) et ce card-driven devenu presque un classique ne fait pas exception, c'est le moins que l'on puisse dire. Une fois encore, on est immergé dans l'Histoire, la vraie, et l'on comprend vraiment en le jouant pourquoi la France a perdu l'Amérique du Nord pendant la guerre de 7 ans. La jouabilité est excellente, la règle relativement accessible à des joueurs un peu rompus à ce système, le plateau et les cartes sont très réussis. Pourquoi 4/5 alors ? Parce qu'à moins d'avoir de la chance ou d'être un surdoué du wargame, le joueur français a très très peu de chances de remporter la guerre si la campagne dure un peu, vu qu'après 1457, les renforts français sont très diminués, pendant que l'Anglois peut bouriner tant qu'il veut. Cet avis est à affiner quand j'aurai joué les Anglais, évidemment.

Bien sympa tout ça, on se demande comment il peut encore exister des jeux nouveaux et intéressants pour les éternels débutants. Aucun lézard, ça marche, on a vérifié... Par principe, j'achète systématiquement si c'est marqué "Ystari" sur la boîte. Je ne regrette rien, mes enfants non plus. Simple et original (et beau). Bien vu !

Depuis bientôt sept ans qu'il est édité, ce jeu n'était pas dans mes priorités, à cause du thème sans doute. J'ai eu l'occasion d'y jouer récemment et j'ai vraiment adoré. Le propos du jeu n'est pas vraiment sexy, et pourtant la gestion, production, développement, pollution est au coeur des enjeux de notre temps. Ce jeu est donc très éducatif, en plus d'être passionnant. Dommage qu'on ne le trouve plus dans les boutiques.

Après avoir abondamment pratiqué San Juan, j'ai bien apprécié de passer à la vitesse supérieure, c'est le cas de le dire. On a là un jeu vraiment speed, ludique et dynamique à souhait, où le côté "Puerto des familles" qui caractérisait SJ est heureusement absent. Ce qu'il y a, c'est que dans les jeux de combos, il est indispensable d'avoir mémorisé les cartes pour les utiliser intelligemment. Eviter donc de jouer contre des habitués, ce n'est pas la peine d'espérer gagner. Vu que le jeu semble tourner très bien à deux, je ne lui trouve que des qualités. A part que la SF, ce n'est plus du tout le genre de thème qui m'inspire.

Beaucoup de bonheur à pousser le bois sur un nouveau Columbia. Ca c'est du wargame que j'aime ! Simple, ergonomique, jouable en somme... et cher, hélas. Merci au traducteur de la règle en tout cas. Nous l'avons trouvé palpitant à souhait, mais presque trop riche. Très difficile de savoir comment s'y prendre au début. Pas trop long, pas trop compliqué non plus, mais plein de fil à retordre sur cette belle carte historiquement irréprochable. A re-rejouer, bien sûr.

Pas très original, mais réussi. Un jeu de résolution d'actions à la Piliers de la Terre. Tout l'enjeu est dans le contrôle des faction, ce qui donne des parties réellement très tendues, car le nombre d'actions intéressante est évidemment trop limité pour que chacun y trouve son compte. Le jeu n'est pas trop long, ni trop difficile à appréhender. Une fois qu'on a joué une fois, c'est même limpide, mais nous avons quand même fait des erreurs de règle la première fois. En tout cas, le thème cette fois-ci n'est pas seulement décoratif, on est en plein dans la politique romaine et les conflits d'influence pour contrôler les différents secteurs de la cité. Même les latrines !

Rarement j'ai trouvé que l'adéquation entre un jeu et son thème était réussie. On est bien jusqu'au cou dans la gestion difficile du destin, très "Yi-King", et la nécessaire capacité d'adaptation aux aléas du destin. Beaucoup de souplesse est nécessaire, ce qui est très Tao. Il faut bien gérer les petits emmerdements afin de réaliser son objectif, dixit Confucius. Il ne manque ni les vilains Mongols, ni les impôts écrasants. Beaucoup de choses à anticiper, c'est à dire beaucoup de choix difficiles. Les lignes de victoire possible étant nombreuses, la victoire ne tient qu'à un fil, la finale se jouant souvent aux derniers tours. Bon, la mise en place est interminable, mais le jeu ne l'est pas, c'est fou ce qu'une année passe vite... Un ALEA qui rend justice à sa collection.