Ce que j'ai aimé, c'est qu'il y a un peu deux ou trois jeux dans le jeu, et ça c'est assez original. Le thème est bien présent pour un jeu allemand : il faut se dépêcher de sauver ses bonshommes à tout prix, au fur et à mesure que le plateau se recouvre de lave, ce qui apporte une tension certaine. Le jeu est facile d'accès, mais c'est un vrai jeu quand même avec sa profondeur, on ne rejoue pas deux fois la même partie, et c'est souvent le cas chez Amigo (Santiago...). On peut donc y jouer avec des enfants, on s'y amuse bien, le jeu tourne vite, et il est aussi bon à 3 qu'à 4. Il est possible d'y être méchant, mais on n'est pas obligé. Un bon jeu de placement que je recommande aux petits comme aux grands.

...Ce qui explique qu'il soit si cher. Heureusement, je l'ai eu à moitié prix sans ça je serais de moins bonne humeur. Merci à Gigamic et à François Haffner de nous avoir précisé la règle qui serait injouable autrement. Ce jeu est certes assez beau, mais surtout très cher, très lourd et très encombrant. "Lourd" à tout point de vue d'ailleurs, tant la règle qui interdit de déplacer une pièce qui vient d'être placée est pénible à retenir ("c'était quelle pièce, déjà ?"), et à gérer. Pour l'instant et après trois parties, nous trouvons qu'il y a bien des jeux plus subtils et surtout plus amusants, y compris parmi mes jeux abstraits. J'ai trouvé ce jeu vaguement grec très américain. Il va bien avec la grosse cylindrée, la housewife obèse, la baraque à 100 000 dollars, et le reste. Viva Jactalea, en somme.

Ce jeu pour le moins atypique est une simulation très réussie du travail des archéologues. Jouable à partir de 9 ans (je confirme), il est idéal pour initier des enfants à l'Histoire ancienne et à l'archéologie sur le terrain. Beaucoup de jeux traitent d'archéologie (Tikal, Mykerinos, Eschnapur, Thèbes...). Le thème est particulièrement indiqué dans le jeu de plateau, avec toutes les variations possible sur le parcours, la trouvaille, les trésors, et il marche toujours très fort auprès des enfants. Aucun n'approche autant le thème, même de loin. Je m'étonne que certains avis le trouvent injouable, vu que mes enfants de 9 et 11 ans trouvent où placer les pièces en quelques secondes. Je n'y jouerais pas avec des adultes car la dimension stratégique y est presque absente, je ne vois pas non plus comment il est possible de rattraper un joueur qui s'envole, ce qui explique aussi ma note. Néanmoins, le matériel est d'une telle qualité, l'immersion dans le thème si réussie, et le propos pédagogique si abouti que je le recommande quand même fortement.

...Qui n'en veut ? Ce petit jeu d'enchères est diablement futé et pas trop long. Il faut d'abord avoir compris qu'il est vital d'avoir réussi à en acquérir un de chaque, ne pas avoir peur de craquer du pognon, mais pas trop quand même pour rester dans la course par la suite car les pépettes ne tombent pas du ciel. Anticiper et optimiser, voilà le secret, mais surtout an-ti-ci-per. Un jeu d'enchères, quoi.

Roads\&Boats est clairement parmi mes deux ou trois jeux préférés (avec Antiquity et Indonesia). Cette extension apporte forcément beaucoup de bonheur au splottermaniaque de base que je suis, mais on ne peut pas dire qu'elle soit indispensable. Le jeu, lui, l'est certainement. Disons qu'on a pas mal de nouveaux scénarios pour varier les plaisirs, les nouvelles règles ajoutent beaucoup d'interaction, mais est-il nécessaire de jouer à 5 ou 6 ? Je connais d'autres très bons jeux à 5 ou à 6 et j'aime justement R\&B parce qu'il est très bon à 3 joueurs, quand Antiquity est optimal à 4 et Indonesia à 5 pour rester dans les Splotter. A se procurer si on adore la logistique, et si l'on a joué tous les autres scénarios pour aller plus loin (encore...).

... Ce qui ne signifie pas qu'on picole au bord du canal en taquinant le goujon (c'est un autre jeu bien plus amusant), mais que je trouve gonflé de donner un nom aussi ronflant à un si petit jeu dans tous les sens du terme. "Petit", c'est vraiment le qualificatif qu'il mérite. Autant j'aime San-Marco qui est un délicieux jeu de majorité très finement illustré, autant ce petit jeu de cartes m'a paru ennuyeux et insignifiant. Il est rare que je joue à des jeux qui m'ennuient, encore plus que je les achète. Je suis assez vigilant pour ne posséder que des jeux que j'aime sur les 300 et quelques de ma ludothèque. Celui-là est une exception, et je me réjouis qu'il ne m'aie coûté que 5 euros. C'est le problème des jeux à propos d'autres jeux. On tire sur la corde jusqu'à l'user, pour jouer tel jeu de plateau à tout prix à 2 joueurs alors qu'il y a des dizaines d'excellents jeux à 2, et un très bon jeu de majorité devient ce tas de cartes minable, aux dessins ratés, à la règle alambiquée (quand l'intérêt d'un petit jeu est d'être simple et rapide justement). On se retrouve avec des tas de cartes dans tous les sens ce qui fait qu'en se jouant, il prend de la place en plus (un comble !), avec des espions et des traitres qui transforment ce jeu pseudo-tactique compliqué en un jeu de hasard qui ne s'avoue pas. En bref, ça me rassure un peu de trouver qu'un jeu est raté, je me croyais trop bon public.

Le point fort de ce jeu est évidemment son esthétique particulièrement réussie, et le fait qu'on peut y jouer dans le train puisque les pièces s'emboîtent dans le plateau. Beau matériel donc, et la règle semble à la hauteur, du moins pour ce qui concerne le premier, puisque ce jeu en contient plusieurs, qui s'ils sont tous aussi bons que beaux, pourrait tirer ma notation vers le haut. Pour l'heure, j'ai bien aimé, mais pas plus. Un jeu de connections comme beaucoup d'autres, mais bien plus joli que beaucoup d'autres, en somme.

Très bon moment ludique pour un prix modique, puisqu'on trouve ce jeu à 10 euros par les temps qui courent, jusqu'à ce qu'il n'y en aie plus je suppose. J'ai beaucoup aimé le thème fort immersif, le côté narratif et même carrément aventurier du jeu. On se promène vraiment dans la vallée perdue avec son petit matériel dont on essaie de tirer le meilleur parti. Jeu d'optimisation donc beaucoup plus riche qu'il n'est complexe, mais il faut plus d'une partie pour y goûter vraiment, comme tout jeu qui se respecte. La première partie est évidemment un peu brouillée par tout ce qu'il faut retenir en terme de matériel et les nombreuses actions possibles. En plus on n'a pas forcément la place pour tout mettre, ce qui implique des sacrifices souvent douloureux. Le déplacement est aussi très crucial. En somme, j'ai trouvé ce jeu très fun et très bien fait. Nous n'avons toujours pas compris comment il est possible de placer plus d'une ou deux tuiles triangulaires, mais ce n'est pas le plus important. En tout cas, on s'est bien amusés.

Ce jeu abstrait est certes rapide, intelligent et pourvu d'un joli matériel tout en bois, mais j'ai trouvé Twixt beaucoup plus excitant, si bien que l'hommage ne me paraît pas tout à fait à la hauteur d'Alex. Un jeu de blocage parmi beaucoup d'autres, où la victoire ne tient qu'à un pont.

A coup sûr, cette extension n'est pas mal venue pour équilibrer un jeu qui en avait bien besoin. D'une part le Romain se trouve concurrencé par le joueur Atlante, ce qui soulage bien le Grec et le Carthaginois, d'autre part la règle du blocus grec et les territoires à l'Est du Maghreb donnent des possibilités nouvelles à ces deux civilisations qui avaient du mal à décoller, surtout pour les débutants. Personnellement, j'ai trouvé que le pouvoir des dieux et des nouveaux héros n'apportaient pas grand chose, ni les créatures non plus d'ailleurs, et pouvaient même déséquilibrer le jeu par leurs pouvoirs démesurés s'ils sont cumulés. Enfin, nous avons toujours joué sans les pyramides et avec 5 héros plutôt que 4, ce qui évite que le jeu se termine avant qu'on aie commencé à s'amuser. J'ai du mal à comprendre cette règle qui écourte à ce point un jeu de ce type qui n'a d'intérêt que s'il dure un peu et permet développement, renversements d'alliances, etc, surtout quand il faut aller chercher ses adversaires à l'autre bout du plateau... Ma conclusion : meilleur à 6 qu'à 5, perfectible encore, à jouer impérativement avec 5 héros sans pyramides et avec du temps, sans quoi mieux vaut jouer à autre chose, mais c'est quand même toujours très amusant...

De mon point de vue, les 6000 esclaves crucifiés de Capoue à Rome après la défaite de Spartacus à Petelia suffisent à nous rappeler que les barbares ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Mais GMT est une maison américaine, les américains adorent Rome (et pour cause...) et leurs historiens aussi. Passons. Pour ce qui est du jeu, C\&C n°3 apportera toujours autant de bonheur aux amateurs dont je suis, avec un système de combat ludique, bien rodé, une qualité d'édition irréprochable (un vrai plateau, enfin...), et une simplicité de mise en oeuvre qu'on apprécie quand on veut s'en faire une après le diner sans se coucher à pas d'heure. Bon, maintenant, il ne faut pas lui demander la finesse et le contrôle d'un vrai wargame. Les stratèges vont s'y emmerder, c'est sûr, vu que l'essentiel est dans les cartes et les dés, et que si on n'a pas de chance, eh ben on est mort. Heureusement, il est toujours possible de refaire une partie si on a une heure devant soi...

Zavandor II : le Retour. Largement aussi bon que son grand frère qu'on aime pourtant toujours beaucoup, Phoenicia est très finement équilibré, pas trop complexe, très très tendu (win-to-win impossible) et fort plaisamment illustré. Le thème du développement d'une cité-état est tout à fait prenant, historiquement très cohérent, bref, un jeu passionnant à 3 comme à 5 joueurs, une réussite toutes catégories pour l'auteur. Qu'est-ce qui ne va pas alors ? C'est décidément sur le matériel que ça se gâte. D'abord le jeu est très cher pour le matos qu'il y a dedans. Un plateau beaucoup trop petit dans une très grande boîte(les pions se bousculent sur les cases de la piste), des pions en plastique creux carrémment minables. J'ai dû commander tout l'équivalent en bois chez un fournisseur allemand pour avoir du plaisir à y jouer. Les petites maisons style "Colons de Catanes petit budget", surtout, font carrément médiocres. A ceci s'ajoute une règle baclée quasi-incompréhensible à moins de faire une partie à blanc pour voir ce qui est possible ou ne l'est pas. On a donc une fois de plus un très bon jeu à l'édition complètemment ratée, comme d'habitude chez JKLM (Kogge...).

Ce qui m'a déplu : le côté complètement kitch du matériel très clinquant à l'américaine avec son design vaguement pseudo-celtique, les chevaliers-cliché en armures de plaques du XVè siècle sur une histoire qui se situe 1000 ans plus tôt. Il n'aurait pourtant pas été plus difficile de faire du meilleur goût plus réaliste autour du thème des romans arthuriens. On a même droit au chevalier sarrasin dont on recherchera vainement une trace dans le roman médiéval, tout ça pour faire politiquement correct, ou bien pour faire plaisir aux joueurs issus de l'émigration. Si l'on n'y connaît rien, ça passe sans doute. Si on aimait déja le thème, tout ce qui est dans la boîte respire le bidon et l'artificiel. C'est de l'arthurien disneyland en fait. Ce qui m'a plu : un jeu coopératif qui n'est pas ch...t pour une fois, très enthousiasmant pour des enfants, ou pour jouer en famille et à beaucoup. La trouvaille du félon et le choix des quètes, les règles simples tout public, sans être trop linéaires. Le challenge est tout de même un peu trop facile, mais puisqu'il y a des variantes...

Pas de surprise avec le projet Gipf. Les jeux se succèdent sans se ressembler, avec une régularité singulière dans la qualité. Ce jeu de connection étonnamment simple d'accès et pourtant très complexe à l'usage (comme tous ses petits frères d'ailleurs) est sans doute l'un des meilleurs jeux abstraits. A consommer sans modération.

Un vrai bonheur de jouer ce chef d'oeuvre ludique sur du matériel digne de lui. Mike Doyle est décidément un grand artiste. Beaucoup de goût, beaucoup de classe pour ce relooking authentiquement médiéval. L'organisation du plateau est bien plus intelligente aussi. On a ici une vraie ville que l'on voit se développer autour du château de Caylus comme dans la vraie Histoire. Les pièces en métal aussi, c'est quand même autre chose (et au moins on ne risque pas d'oublier de payer). Encore !

On ne peut vraiment pas reprocher grand chose au projet GIPF, en tout cas pas le manque de cohérence ou de continuité. Toujours plus beau, toujours plus profond, toujours aussi prise de tête, toujours excellent. Bravo.

En vrais geeks d'Ystari qui est de loin le meilleur éditeur français, nous avons abordé la première partie dans une disposition hautement favorable, d'autant que j'avais pu voir le prototype se ballader dans les environs depuis déja quelques années. Autant dire que nous n'avons pas été déçus, c'est encore du grand art. Notre avis est donc enthousiaste. Nous avons beaucoup aimé ce jeu parfaitement règlé, équilibré, assez original parmi les nombreuses reprises et copies de cette année. Le win-to-win y est absent, le jeu reste ouvert jusqu'à la fin, les possibilités de victoire sont très nombreuses. Je n'ai pas joué suffisament de parties pour préjuger du renouvellement du jeu, mais j'ai grand hate d'y retourner dès que possible. Enfin, l'édition est assez belle, quoique ...En général, j'aime beaucoup le style Demaegd, je regrette ici l'effet "graphisme informatique". On voit Photoshop au premier coup d'oeil, dans ces buissons tous identiques sorti d'une bibliothèque de média, je préfère de très loin le travail de peinture à la main.

Comme tous les autres jeux du projet GIPF, il semble que Kris Burm ne sache faire que des jeux à la fois totalement innovants et étrangements "classiques", aussi simples que profonds. Le plateau qui rétrécit au fur et à mesure de la partie, et surtout la mécanique de jeu qui veut que l'on gagne en provoquant des prises de l'adversaire, Zertz est un vrai casse-tête permettant de nombreux niveaux de jeu, une merveille de plus du projet GIPF.

Bon petit jeu à deux qui ne paie pas de mine au premier abord, et se révèle pourtant assez fin, tout en restant très accessible. Je ne raffole pas des jeux à 2 mais celui-ci est agréable. On peut avoir l'impression que le hasard est prépondérant mais en fait, il est tout de même assez pondérable grâce au système "je pioche et tu choisis". Le mode de progression de l'explorateur est un peu étrange, mais pourquoi pas. Aucun regret pour l'instant.

Depuis longtemps j'avais envie de jouer AHD vu que je m'étais fendu d'une laborieuse traduction des règles plus ou moins réussie, ce qui aide un peu à les maîtriser. Sans doute pas le meilleur des (très) nombreux jeux sur la Guerre de Sécession, AHD a le mérite de bénéficier d'une édition Phallanx, ce qui sous-entend que les règles sont très simples, que le plateau est très beau et pas en papier, qu'on ne joue pas avec du bristol de 0,8 mm mais du vrai beau carton épais que c'est un plaisir de manipuler les pions. Je préfèrerais évidemment jouer "For The People" réédité récemment par GMT, mais AHD a le mérite d'être jouable à froid en une soirée. On joue sur l'Est de l'Amérique du Nord à l'échelle tactique. Il peut sembler d'abord que le joueur de l'Union bénéficie d'une supériorité considérable en déplacement (la supériorité navale est bien rendue), et surtout en pouvoir de recrutement (les Etats de l'Union étaient bien plus peuplés). Mais en fait, le joueur des Confédérés a pas mal de possibilités d'expansion et peut obtenir une victoire rapide s'il parvient à contrôler suffisament de villes, car ses conditions de victoires sont nettement plus accessibles. L'intérêt principal du jeu réside dans la gestion des mouvements sur un territoire vaste, difficilement contrôlable, où les possibilités sont nombreuses et une bonne anticipation indispensable. L'équilibre du jeu reste bien sûr à confirmer, mais ce jeu édité originalement par AH dans les années 80 et magnifiquement relooké par Phallanx semble avoir fait ses preuves.

Bon jeu à deux, qui distraiera de l'alternative "jeu abstrait ou wargame". La règle n'est pas bien compliquée mais le jeu, lui, est costaud. Ne pas se tromper sur les règles de voisinage. On est d'ailleurs pas obligé d'apprécier son voisin, même sans bruit de tondeuse. Ne pas oublier non plus d'anticiper la fin du cycle, et de préparer le suivant sans se faire plumer ce tour-ci. La trouvaille des deux types de cycle et la modification territoriale que cela entraîne est tout simplement géniale. Cela reste à confirmer, mais il me semble que la fin du jeu peut vous tomber littéralement sur la tête et les douze points de votre adversaire avec. Peut-être un effet win-to-win, mais que des joueurs d'expérience et de même niveau pourront sans doute prévenir. En tout cas, un bien beau jeu de majorité / placement / gestion d'actions, tout-à-fait profond et surtout très original. Ah, au fait, au Vè siècle l'Angleterre n'existait pas, et pour cause. Elle s'appelait la Bretagne (Britannia). D'ailleurs, les Celtes en question étaient les Bretons. Ces traductions anachroniques m'énervent toujours.

Du positif : encore un jeu abstrait qui déchire, joliment présenté, redoutable avec un enfant de 10-12 ans. Des règles simples, un concept original, un système qui fonctionne et toute la tension d'un équilibre jamais assuré. Du négatif : jeu d'adresse bien plus que de stratégie, avec une durée de vie donc un peu limitée, vu qu'on rejoue toujours à peu près la même chose. pas besoin d'être intelligent, il suffit de rester calme. Les alcooliques n'ont aucune chance.

Si simple qu'il en paraît génial en effet, et à tout âge. On y retrouve les concepts qui ont fait la réussite de Reiner : le décompte pondéré à l'allemande, un jeu abstrait ergonomique et coloré, des règles simplissimes ; tout ce qu'il faut pour faire une affaire ludique qui marche. Et ça marche, ça court même...

Jactalea est une petite boîte de jeu qui fait de petites boîtes de jeux vraiment très réussis. Ont-ils de la chance ou du flair pour éditer des jeux abstraits de qualité (il en reste encore !)? Le fait est qu'il y a une vraie ligne éditoriale de qualité, récente, mais à la hauteur du tout meilleur dans le domaine très restreint des jeux abstraits. Ca fonctionne, c'est (très) beau, rapide, ludique et facilement jouable. Que demande le peuple ?

Vraiment le meilleur jeu pour enfants auquel j'ai joué depuis très longtemps. Le design est unique, le système très inventif, le matériel exceptionnel (comme souvent chez Zoch il est vrai). Tout cela fonctionne merveilleusement avec les petits comme avec les grands, sur un thème tout simplement adorable. Une réussite sans conteste dans la catégorie : " je joue avec mes moutards pour m'amuser moi aussi".

Après trop peu de parties, je me lance sur un premier avis sans doute provisoire. Hamburgum recycle avec brio le système de la roue d'action chère à l'auteur. Bien plus riche que Antike, plus contrôlable qu'Imperial, le jeu devrait plaire aux amateurs de la trouvaille même si Hamburgum n'a pas le côté "fun" des deux précédents dès lors qu'on ne s'y tatane plus. Pur jeu de développement/gestion, il est dépourvu d'aléatoire. Pas de dé ni d'armée donc ; au lieu de se friter, on fait des dons à l'Eglise, ce qui est tout de même plus vertueux que la spéculation féroce d'Impérial. Le thème ne plaira sans doute pas beaucoup aux common gamers, mais il me plaît à moi. Le mécanisme de la roue d'action dynamise beaucoup le jeu car on est tous tendus vers la suite de son action précédente toujours inachevée. Chaque action se réalise dans la suivante et c'est aussi prenant que dans les précédents opus de l'auteur. Certains reprocheront à ce système d'atomiser l'action justement, car on est toujours un peu frustré par rapport à ce qu'on veut faire. Le matériel est bluffant (les briques sont en brique et les cloches des vrais clochettes), la règle est complexe mais plutôt moins qu'Imperial. Hamburgum est l'un des deux jeux que j'ai préféré à Essen 2007.

Ca aurait pu être un morceau de dialogue d'Audiart avec les prénoms marseillais d'un film de Pagnol, comme la fameuse partie de belotte où Marius coupe à coeur, les anciens apprécieront... Le problème avec Collovini, c'est un peu comme Knizia, il fait tellement de jeux qu'on a beau aimer le style facilement identifiable, on se lasse un peu, à force, de retrouver les mêmes mécanismes dans un enrobage différent. Celui-ci est d'ailleurs assez réussi, tant Vohwinkel l'illustrateur attitré de chez Phallanx maîtrise bien son art, rien à dire de ce côté-là. Malheureusement, c'est comme pour Justinian, les mécanismes font la part belle au hasard, on ne voit pas très bien comment contrôler tout ça, et décidément le ramage n'est pas tout à fait à la hauteur du plumage. De l'alimentaire collovinien reste du Collovini, certes, mais on aimerait un peu moins de jeux un peu plus léchés.

Encore un jeu abstrait, pfff... Oui mais non, parce que celui-là a quelque chose de plus. Incroyablement simple, et incroyablement pas si simple... Ce qu'on demande à un jeu abstrait, en somme. En plus, il est vraiment joli.

Un jeu de placement méconnu et pourtant fort sympathique où l'on retrouve la maestria du maître. L'équilibre est irréprochable, la présentation réussie et le thème artificiel presque crédible. Origo est très agréable à jouer, pas difficile d'accès du tout et on peut très bien emballer une partie à 4 en famille en une heure de temps. Cela dit, on reste bien dans le germano-teuton, avec un jeu abstrait déguisé et des mécanisme purement mathématiques à peine enrobé d'Histoire pour que ce soit meilleur à avaler. Un jeu allemand réussi et sans complexe (même le thème est allemand), mais ça aussi, on aime.

Quand on aime DT, c'est à dire quand on aime se torturer le neurone pour le plaisir tout en remuant du carton, on doit aimer cette extension qui apporte beaucoup de difficulté à un jeu déja très tactique. Je ne fais pas partie des inconditionnels, mais j'ai trouvé cette extension plutôt réussie, et j'avoue commencer d'apprécier ce jeu à force d'y jouer. Le problème, outre le thème carrément trop capillo-tracté pour moi, c'est qu'il faut y jouer souvent car une bonne partie des chances de victoire dépendent de la capacité à bien mémoriser les compétences de chaque personnage et l'utilité de chaque objet. Autant dire que cette extension ne simplifie pas la vie du joueur occasionnel de TD. Une extension pour les mordus en somme.