Autant il ne manquait pas nécessairement grand-chose au jeu de base, autant là, on peut difficilement rêver mieux ! Déjà, on a la totale niveau unités. Les petites dernières se sont ajoutées à un bataillon déjà bien complet. Du coup, on se retrouve avec des forces encore plus équilibrées entre les races : les Zergs peuvent prendre le chemin des airs en force, avec toutefois encore plus de répondant en face, que ce soit chez les terrans ou les protoss. Notons au passage que les unités aériennes viennent avec un socle plastique séparé, ce qui nous évite de devoir commencer par en recoller une paire. Mais réduire cette extension à une poignée d'unités en plus serait une grave erreur. D'autant plus que ça ne justifierait aucunement le prix élevé de cette dernière. En effet, le timing des paquets événements a été clairement revu. Fini le temps où le jeu pouvait se terminer en quelques tours, après une érosion brutale du paquet de cartes événements. Là, il faut y aller franchement pour épuiser le tas de cartes ! Attention, ça reste bien sûr possible, mais les périodes durent un peu plus longtemps. Ensuite, les cartes leadership apportent un indéniable plus au jeu. Notamment par la mise en place (3 différentes par faction), qui offre d'autant plus de possibilités dans un jeu déjà riche. Passons rapidement sur les autres apports, les nouvelles planètes avec des zones spécifiques (terrestres uniquement, ou bien seulement aériennes), la gestion des ordres spéciaux revue, qui accélère encore le jeu, de même que les nouveaux modules, créant une faille dans les stratégies trop défensives (avec le module permettant de débarquer dans une base équipée d'un module antiaérien). Bref, je trouve le jeu de base déjà dynamique et agressif; là on passe encore à la vitesse du dessus, et c'est un vrai plaisir. Attention néanmoins aux nouveaux joueurs abordant le jeu, ça commence à faire pas mal de règles (logiques, certes, mais nombreuses)

Un avis mitigé sur ce jeu ... Pour commencer, le matériel est beau, bien réalisé, on a plaisir à regarder le jeu et à manipuler les éléments. Le nombre important de concepts et de règles est finalement vite assimilé car logique. De même, il y a plusieurs façons de marquer des points d'honneur (de victoire), et la voix guerrière, bien qu'inévitable, n'est pas toujours au centre de toutes les stratégies. Hormis ça, la brouette de dés lancée à chaque combat est pour moi trop aléatoire pour le genre (certes, on peut avoir des samouraïs pour amoindrir cet effet, des cartes soutien militaire, mais un combat "normal", à 6 contre 3 par exemple n'est clairement pas gagné d'avance). Le pire reste quand même la pioche des cartes hanafuda, où là, le hasard prend une place énorme. Avoir une main de 15 cartes, avec aucune combinaison intéressante, c'est frustrant, et on ne peut rien faire. Par contre le concept de négociation a été réduit - en gros - à un échange de carte, et ça tourne bien, pas nécessaire d'y passer la nuit. C'est effectivement un autre point positif : la durée du jeu est étonnamment courte pour ce à quoi on peut s'attendre. EDIT : après une autre tentative, je baisse la note de 3 à 2 : gros hasards tout au long du jeu (les samurais, l'attaque par la mer, les cartes hanafuda, et là, c'est carrément impactant, les attaques entres armées, mais c'est pas encore vraiment gênant). Seul le côté diplomatie est intéressant, mais ne sauve pas le jeu. J'ai pensé à une variante pour accélérer grandement le jeu : on distribue toutes les cartes hanafuda entre les joueurs. Chacun regarde quelles sont les meilleures combinaisons, et on score. Bon, c'est dommage pour le plateau et le reste du matos, mais au final c'est un peu l'impression que j'ai de ce jeu (avec un zeste de mauvaise foi).

Je ne suis pas un grand fan des ameritrash. Celui n'en est pas un à proprement parler, mais s'en rapproche par certains côtés. Je ne suis pas non plus fan des jeux où le hasard est trop présent. Donc normalement, ce jeu ne devrait pas me plaire. Pourtant, chaque partie fait revivre l'année 89 avec un degré d'immersion (thématique) très fort. L'histoire se réécrit à chaque fois. L'issue n'est finalement pas si important, au regard du déroulement des événements. Ceux-ci sont très bien pensés, et se chaînent très bien (disons qu'il y a suffisamment de chaines pour qu'on retrouve plein de bribes d'Histoire par-ci par-là). On pourra dire que dans certains cas, une série malencontreuse de jets de dés pourris, ou bien quelques mains désastreuses peuvent ruiner sans retour possible une partie, plus ou moins tôt dans le déroulement de celle-ci. Dans de très rares cas, peut-être. Mais c'est aussi ce qui fait le sel de ce jeu. Faut-il avoir joué à Twilight Struggle avant celui-là ? Pas nécessairement. Je crois que je préfère celui-là. Simplification de certaines règles, la phase de power struggle (lors du décompte) qui est une réelle innovation par rapport à TS. Certains trouveront le thème moins accrocheur, moins connu, mais il est plus proche de nous. Réservé bien sûr aux joueurs avertis, mais à essayer au moins une fois.

Encore un jeu qui propose de recycler le mécanisme ô combien simple mais bien trouvé du poker menteur. C'est encore une fois un échec. Tout est basé sur la chance, et non le bluff. Une annonce probable ? On laisse passer. Le bluff gourmand est systématiquement contré. Seule l'annonce de ouf réellement présente permet d'avancer vite. Donc le fait d'avoir tiré une bonne combinaison. Si au moins, comme dans le poker menteur, on devait utiliser l'annonce précédente pour avancer ... Ajoutons à ça des cartes tirées aléatoirement aux effets disproportionnés et très circonstancielles, vous obtenez un jeu 100% moulax. Un peu c'est bien, trop, on se retrouve avec un enrobage trop sucré et inutile. La partie duel et shoot des indiens ne gâche rien, mais ne rattrape rien non plus. Vous voulez jouer à un vrai jeu de bluff mâtiné de chance, basé sur le poker menteur ? Jouez au poker menteur, pourquoi se compliquer la vie ? Ce jeu est à réserver aux 7-10 ans pas trop exigeants.

Voilà un jeu dit "complexe" où l'auteur fait particulièrement attention à respecter le thème. Mais pas uniquement ! Les mécanismes sont soignés, fluides, et novateurs. Les derniers aménagements de règles rendent le jeu aussi bon à 2 (45min), qu'à 3 (1 bonne heure), qu'à 4 (1h30). Pas de fioriture. Le mécanisme central du jeu, intitulé la révélation, permet cette interaction forte entre les joueurs : en fonction des actions que vous avez faites pendant ce tour, et en fonction de celles-ci qui vous restent en main, vous pourrez les bonifier aux dépends de vos voisins ... ou l'inverse (vous faire "révéler" par vos voisins). Très original. J'attends avec impatience la version finale. (testé sur plusieurs versions de proto)

Pour jouer à Bios Megafauna, il faut savoir à quoi s'attendre. C'est une expérience de jeu très particulière, pour ne pas dire unique (ce serait peut-être un peu fort). On peut difficilement dire qu'il ressemble à beaucoup d'autres jeux connus, c'est indéniablement un point positif. Les mécanismes se veulent réalistes, et y parviennent plutôt bien (pour un jeu de cette durée). C'est le bordel comme on peut imaginer que ça se passait à l'époque. Pourtant ce qui rend cette expérience si particulière, c'est le fait que Bios Megafauna est autant un modèle qu'un jeu. On fait évoluer le modèle, le jeu joue donc tout seul par moment (je rassure nos lecteurs non avertis, le rythme est rapide et à deux on n'attend pas son coup du tout). C'est donc à la fois passionnant et frustrant. Passionnant de voir ce mécanisme se dérouler sous nos yeux, frustrant dans le fait que du coup on a beaucoup moins de contrôle, que le chaos (la chance!), qui faisait bien partie de l'univers à ce moment là, dirige beaucoup de choses, et que gagner n'a qu'une importance toute relative, puisque d'énormes bouleversements peuvent intervenir à tous moments (ou pas). D'avoir préparé le deck initial pour la première partie permet de mettre en place un jeu "stable", stabilité qui perdure sur les périodes suivantes. Ce qu'on gagne en facilité d'apprentissage, on le perd en sel et en fun (en thème en gros, ce qui est l'essence du jeu). Le sacrifice est largement acceptable à mon avis, pour un débu. Bios Megafauna est une expérience très intéressante, à condition de savoir à quoi s'attendre (on va interagir au sein d'une belle histoire), et de ne pas espérer un jeu über équilibré, qui laisse la même chance à tout le monde. Le 3/5 est donc justifié selon mes critères de jeux standard (parce qu'il faut bien se baser sur quelque chose). Dans son genre il vaut certainement beaucoup plus (mais j'ai comme l'impression qu'il est plus ou moins seul dans son genre, ce qui rend toute tentative de comparaison inutile). Vouloir faire un parallèle entre bios megafaune et dominant species (parce que le thème est proche) est totalement sans objet, on a là deux jeux qui n'ont strictement rien à voir.

Non je plaisante, le thème n'a quasiment aucune importance. Cela est un rien rebutant au début. En fait pas du tout. Les tours s’enchaînent rapidement. La carte est très bien pensée. L'équilibre entre les différentes stratégies possibles est assez bluffant, et tout semble à peu près faisable, ce qui est rare pour un jeu de cette (relative) simplicité et de cette durée (plutôt courte). Pour bien faire, le jeu est bon à 2, 3, 4. 5, il n'est pas mauvais non plus, mais on ne gagne pas grand-chose par rapport aux autres config, alors qu'on perd quand même un peu de temps. Attention : jeuDePutes inside ! Allergiques s'abstenir Notons que l'extension est un régal, particulièrement bienvenu pour changer un peu de la carte de base.

Certes, les règles sont mal écrites. C'est du Wallace, on le sait en ouvrant la boîte. Pourtant, une fois de plus, très beau jeu. Il recycle le principe de dominion avec intelligence. Et en y mettant du thème (comme très souvent chez Wallace). Pour un jeu à map figée, il semble très riche, niveau stratégies possibles. Et pourtant court. Plus la peine de sortir twilight struggle pour trouver un jeu profond à deux (bon, ok, c'est de la provoc, c'est loin d'être le seul bon jeu à deux).

Celle-là est de trop. Le deck devient réellement incontrôlable, malgré l'ajout de la carte bonus permettant de fouiller le deck. De bonnes idées dans l'ensemble, mais ça fait trop avec ce qui existe déjà. Et puis il y a beaucoup de cartes qui génèrent des règles (je veux dire par là que beaucoup de nouveaux symboles ne s'appliquent qu'à une seule carte), créant ainsi une surenchère inutile. On sentait déjà le problème poindre avec la seconde extension, l'écueil ne fut pas évité avec la troisième. Dommage, mais attendu ...

J'ai une idée géniale ! Je vais faire un plat divin. La recette ultime. Tout le monde va adorer. Enfin, non, les gourmets, les fins palais, les gastronomes. Les autres, je m'en fous, je ne cuisine pas pour la plèbe ! On n'est pas au MacDo ! Alors, il faut un peu de fois gras, une sauce à l'huître, des gésiers confits, quelques escargots, une branche de cèleri, des framboises, une motte de beurre, du parmesan (c'est bien le parmesan, ça fait simple et exotique), du cumin, de la chantilly ... que dis-tu Bernardo ? c'est trop ? j'ai de bonnes idées mais je ferais mieux de faire plusieurs plats différents ? Allons, tu n'y connais rien ! C'est pour les gourmets, te dis-je ! Tiens, je vais rajouter un peu de liant ... mais où ai-je mis ce saindoux, déjà ? J'ai essayé d'en manger, 3 fois même. Jamais j'ai pu terminer mon plat, j'ai dû arrêter avant. J'ai même vomi une fois ... trop de trucs dans cette assiette, on ne sait plus reconnaître les ingrédients de base tellement il y en a. Pourtant au loin ça avait l'air bon. Très bon même ! Surement trop. Le chef en personne m'avait expliqué de quoi était composé son plat, dans une petite ville qui s'appelle Essen, en 2009. Et pour être sur, j'avais même relu la recette, oui ! Mais las, ça n'a pas pris. Dommage, tant de bonnes choses gâchées ....

Ca fait maintenant longtemps que je n'ai pas joué à Tikal premier du nom, ni à aucun des deux autres de la série. J'ai donc l'esprit assez frais quand j'aborde la seconde mouture de ce jeu. Qui n'a finalement pas grand chose à voir, mais premièrement on était prévenu, et deuxièmement, à la limite, tant mieux (sauf que du coup tikal DEUX, ça fait un peu "profitons de la bonne aura du un"). Soit. Les règles sont assez claires, le mécanisme aussi. Par contre, quel avantage au premier joueur ! On me dira que c'est pour ça qu'il y a deux manches, et que l'ordre s'inverse à la seconde, mais quand même, le premier joueur se retrouvant dernier est bien lancé ! Hormis ça, on pourrait dire que le facteur chance est faible vu que quand on pioche (et on pioche ! tuiles, jetons, cartes, ça n'arrête pas), on choisit parmi trois. Mouais, n'empêche que si mes tuiles vertes se retrouvent au fond, elles sont au fond ! De même les trésors, leur valeur qui change au fur et à mesure des ventes, c'est une bonne idée au départ, mais c'est totalement incontrôlable, et celui qui aura eu de la chance/le nez creux (chacun choisira ce qu'il voudra) pourra amasser un pécule sympa. Dans le cas contraire, la perte sèche est assez rude. Bref, un ensemble de bonnes idées, mais au final on a quelque chose de relativement incontrôlable. On ne peut pas à la fois choisir sa (ou ses) couleur de clés ET la (ou les) couleur de salle (on score plus si on a plusieurs fois la même couleur). Un autre gros défaut du jeu, c'est la longueur. A 4, on attend beaucoup trop son tour. Pourtant ça se joue assez vite, mais étrangement, on bouge sa barque, on choisit sa tuile, on bouge son explorateur, on ne fait pas grand chose au final (surtout par rapport à ce qu'on voudrait faire), et malgré ça (ou à cause de ça), on attend. Dommage, les références étaient solide, le jeu présentait bien. Pour terminer, une note positive quand même : le jeu est magnifique. Illustrations sublimes, pièces agréables à manipuler, boite de rangement tout-à-fait digne de Game Works (c'est donc pas peu dire). Ca ne rattrape pas grand-chose malheureusement

J'ai longuement hésité entre 4 et 5 pour la note. Le jeu est très bon, bien pensé, d'une longueur tout-à-fait acceptable (une fois les règles connues, comptez une heure grand max pour boucler une partie), bref, du grand Friedeman (mais on est rarement déçu par l'homme vert). Le système de marché est très bien pensé : simple à appréhender, mais suffisamment bien étudié et original pour être efficace (sur le principe, rien de bien original : je ne vends rien, ça grimpe, je vends un peu, c'est stable, je vends comme un fou, ça dégringole). Les bâtiments qu'on pose ensuite sont très classiques dans leurs effets : produire plus, gagner plus d'argent, avoir des réducs, bref, ce n'est pas là dessus que le jeu se démarque. Par contre, nous posons jusqu'à 2 bâtiments par tours sur maximums 6 slots disponibles. Autant dire que la place vient rapidement à manquer. Et c'est là que tout se joue : le timing. Tout est question d'équilibre : jusque quand dois-je continuer à engranger de l'argent (au détriment de la pose des châteaux, bâtiments inutiles par eux mêmes mais qui sont la condition de victoire) ? Ai-je assez pour me permettre de casser un système qui tourne bien ? Du timing, donc. D'autant plus intéressant que le jeu est court, une fois que les joueurs commencent à inverser la tendance (en gros, à réduire leur voilure pour commencer à poser ces inutiles châteaux pourtant nécessaires à la victoire), la partie se conclue rapidement. On loupe complètement le coche ? Pas grave, le temps d'en prendre pleinement conscience, la partie est pour ainsi dire terminée. La seule question que je me pose, c'est au niveau de la rejouabilité. Certes, les marchés changent un peu avec les différentes cartes disponibles, mais est-ce qu'au final on n'arrive pas rapidement à une combinaison optimale, après seulement quelques parties ? La version expert du jeu gomme quasiment complètement la partie hasardeuse du jeu : la gestion de la main. Si je tire mes châteaux trop tôt (ou tous en même temps, et du coup incapable de les poser tous, je peux perdre alors que tout ronronne parfaitement). En résumé, du très bon, qui sous des airs de jeu remâché, propose quand même de belles idées, qui se combinent à merveille

Voici le brass 2, le successeur d'un jeu qui n'a plus rien à prouver et qui rassemble déjà suffisamment de qualité pour se passer d'une "suite" (même si ce n'est pas vraiment la suite). On prend donc une bonne partie des règles de brass, on en rajoute quelques unes, et voilà. Mais en bon successeur, les règles se devaient d'être incomplètes. Ces fichues liaisons maritimes ont laissé quand même pas mal de questions en suspend avant d'être utilisées correctement. Age of Industry propose peu d'idées nouvelles, mais néanmoins intéressantes. Déjà, le fer ne "vole" plus comme dans brass, il faut avoir une connexion pour s'en servir (logique quand on y réfléchit). Les shipyards fonctionnent différemment, et fournissent aux joueurs accès au marché extérieur pour la vente, ou encore du charbon. Question lisibilité, l'ajout de petits plateaux par joueur pour disposer ses tuiles, avec les rappels de règles qui vont bien n'est pas un mal. C'est bien fichu. En terme de sensation de jeu et de stratégie, il faut oublier beaucoup de ce qu'on peut avoir à brass. Fini le port/shipyard qui massacrera tout nouveau joueur à coup sur, ou bien encore la strat rail, totalement injouable à Age of Industry (il y a bien des rails, mais ils sont loin d'être aussi juteux). Le système de revenus à changé aussi : juste de l'argent, pas de revenus fixes par tour. Et comme à Age of Steam, on commence le jeu à poil, il faut s'endetter pour toucher nos premiers revenus ! Plaisant à jouer. Le système de points change aussi : un bâtiment posé rapportera à coup sur ses points, qu'il ait été retourné ou non. Le fait de le retourner rapport de l'argent. C'est simplifié, peut-être un peu trop, mais ça fonctionne bien. Le système de carte très similaire a brass me semble souffrir de plus d'aléa (ce qui va dans le sens de la simplification, souvent). Dans l'ensemble, le jeu est simplifié (une seule période, pas de canal), ce qui a pour effet de le rendre probablement plus accessible, mais me semble-t-il beaucoup moins profond. Par contre au niveau de la durée, je m'attendais à beaucoup plus court que ça. Là, on frôle les mêmes durées qu'à Brass, et c'est dommage pour une version qui se veut plus accessible. Le trône était difficile à reprendre, et si le nouveau prétendant ne s'en sort pas trop mal, il reste quand même bien loin de l'oeuvre initiale.

Voilà un concept plutôt étonnant, et relativement original dans ce genre de jeu : introduire une limite de temps sur les pièces du jeu elles-mêmes ! C'est plutôt une bonne idée. Le matériel, sans être exceptionnel, est d'une qualité tout-à-fait acceptable. Par contre, le concept, au-delà de la relative pression du temps, est quasiment sans intérêt, n'ayons pas peur de le dire ... Pour vous en convaincre, essayez la version sans contrainte temporelle, à savoir en traitant les sabliers comme des pions normaux, sans les retourner. Là, il faut avouer que ce n'est pas une réussite. Pas grand chose à faire, on sème ses anneaux derrière nous en essayant de ne pas se faire piéger, et voilà. Rien à voir avec les autres jeux de la gamme. Bref, un matériel fun et original qui ne masque pas le manque de profondeur du jeu.

Un jeu abstrait qui peut se jouer à plusieurs, voilà qui est intéressant. Est-ce dans la lignée d'un blokus par exemple ? Nenni, malheureusement. On avance sans trop réfléchir au début, puis on entre en contact avec les autres joueurs (ou juste un adversaire unique). Pif, paf, on se monte dessus, c'est brutal, peu profond, ça fait mal, et c'est vite réglé. Bref, un jeu rapide, mais qu'on range sitôt la partie terminée. Et puis il faut avouer que la taille de la boîte rend le jeu peu pratique à stocker.

Voilà déjà un jeu qui dès l'ouverture de la boîte se distingue par rapport aux autres jeux de chez Splotter : il est presque beau ! Est-ce que ça cacherait quelque chose ? Pour rester dans une sorte de tradition chez cet éditeur, les règles sont "simples", surtout comparativement à la stratégie induite dans le jeu. Car ça n'a pas l'air, mais en fait ce jeu n'est pas simple ! Certes, ça commence relativement doucement, chacun avec sa compagnie, on lance doucement la machine à sous, on n'interagit pas encore trop avec les autres. Mais rapidement, on s'aperçoit qu'il faut être partout, jouer sur tous les tableaux. Voilà où se trouve la complexité et l'intérêt du jeu : hormis le fait qu'on se retrouve relativement rapidement avec potentiellement plusieurs compagnies à gérer, on est aussi vite placé à droite à gauche. CEO ici, CFO chez le voisin, etc. Du coup, on prend une part plus ou moins active aux bénéfices de toutes les sociétés où on a un pied. Il faut sans cesse suivre les tractations entre toutes ces compagnies, ne pas garder à l'oeil que les siennes. Ajoutons à tout ça la perpétuelle course en avant induite par le jeu : non seulement chaque compagnie doit générer plus de profit que le tour précédent sous peine de faire faillite (hum, ces gourmands actionnaires !), mais on achète nos points de victoire toujours plus cher d'un tour à l'autre (puisque l'enchère minimale du tour n est l'enchère maximale du tour n-1). Bref, il faut toujours avoir plus d'argent, donc en générer. Et puis le fait de mettre en pâture des cartes intéressantes (donc clairement de s'en séparer), pour se placer le mieux possible chez les autres. Et là surgira encore un dilemme lors d'une faillite : je prends le cash et je me tire, ou bien je reste en tente de remettre l'épave à flot, avec en vue bien sûr des profits supérieurs ? Last but not least, le timing est déterminant. Certes, ma société est rentable, mais est-ce que je ne ferais pas mieux de la mettre en faillite et de partir tout de suite avec un gros parachute doré pour pouvoir acheter ces points de victoire avant les autres ? Allez, j'attends encore un tour, ça tourne trop bien ! Au niveau des reproches, si on devait en faire un, je dirais que certains tirages de cartes peuvent être trop défavorables. Je n'ai rien d'intéressants à proposer aux autres ? Eh bien je risque de rester sur le carreau, avec un CFO en devenir qui pointe au chômage et ne risque pas de me rapporter quoique ce soit. Et il n'y aura pas grand chose à y faire. Alors, rares sont les cartes qui sont totalement inintéressantes, et encore plus rares sont les cartes qui ne seront pas intéressantes de tout la partie, mais sur 2 ou 3 tours qui s'enchainent mal, on peut avoir des mauvaises surprises. Pour parler rapidement de la jouabilité en fonction du nombre de joueurs, étonnamment ça tourne bien à 3, 4 ou 5 joueurs. Le coeur du jeu étant l'échange entre les joueurs, on aurait pu penser qu'à 3 ça perd un peu de son charme, mais finalement, on joue 4 tours de plus (12 à 3, 8 à 4 ou 5), ce qui permet de mettre en place des échanges aussi variés qu'à 4 ou 5 (même si moins nombreux). Bref, un jeu excellent, comme souvent chez splotter. J'aime beaucoup aussi la façon dont le marché des matières varie au cours du temps : on voit rapidement que les valeurs faibles montent au début pour redescendre ensuite, puis c'est au tour des valeurs plus fortes, et enfin tout s'effondre comme il faut peu avant la fin de la partie. Mais ce n'est pas systématique, et on a déjà vu des parties avec le terrain (valeur la plus faible) qui finit la partie à sa valeur maximale. A recommander, par contre c'est un jeu assez conséquent et assez long.

Ce titre ne s'applique pas nécessairement aux règles et mécanismes, mais au fait que comme "en vrai", si on joue l'écolo altruiste, on perdra assurément, alors que si on joue pour son compte, la Terre court à sa perte indubitablement pendant qu'on amasse toujours plus de points. Cynique ? Peut-être, mais ça semble involontaire. Du coup le jeu est buggé et sans intérêt. Mais il faut dire qu'un coop où au final il n'y a qu'un seul gagnant, c'est sûrement pas évident à produire.

En tant que cuisto on retourne des cartes au pif que les serveurs vont peut-être prendre. En tant que serveur on beugle des commandes en espérant les avoir le plus vite possible. Aucun mécanisme autre que la chance pure. C'est même pas fun. Dans le genre il y a beaucoup mieux.

(essayé à Essen 2009) Voilà un jeu d'aspect très classique mais néanmoins très bien réalisé. D'abord, le matériel est très beau (et encore, les pions fournis ne sont pour le moment pas définitifs), et bien que ça ne fasse pas tout, c'est toujours agréable. Passons ensuite aux mécanismes. De prime abord, on pourrait croire qu'on a à faire à un jeu guerrier, de conquête. C'est en partie vraie, il y a en effet un intérêt à conquérir les territoires adverses, et à être fort autant sur terre que sur mer. Mais ce serait réducteur de s'arrêter là. Le but final est de posséder deux métropoles. Les conquérir est une chose, mais on peut plus subtilement les construire, et ce rapidement, sans guerroyer. On joue sur deux tableaux : l'un permet de choisir quel dieu on va vénérer ce tour, et donc quel pouvoir va nous être attribué (se renforcer sur terre, sur mer, bénéficier de réductions futures ...), et l'autre nous permet de convoquer des créatures aux pouvoirs variables, puissants, voire même très puissants dans certains cas. Ces créatures sont à mon avis le petit plus qui fait que ce jeu se trouve sur le dessus du panier, et qui rend le jeu non linéaire. Les combats se font au dés, soit, un facteur chance. Mais le dé a un impact limité, et on ne peut pas perdre un combat si on est en réel surnombre. Après, reste à jouer et jouer pour voir si les axes de victoire ne sont pas trop tracés et systématiques au bout d'un moment. De même on peut tomber dans un travers du style "si je ne me sacrifie pas maintenant pour empêcher untel de prendre telle créature, alors il gagne la partie", qui font que, mais ça semble quand même bien tourner

Voilà un jeu de pichenette qui dérive du jeu de carrom avec intelligence. Les couleurs et le matériel le rendent très agréable à jouer, malgré les quelques remarques qu'on peut lire sur d'autres avis (à propos du matériel justement). Il faudra avant tout être adroit à ce jeu (la part de stratégie est quasi nulle, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande). Voilà un jeu original qui change agréablement des petits cubes colorés. Par contre, la taille de la mallette rebutera sûrement les joueurs au stockage très limité.

Dixit est un jeu graphiquement superbe. La taille des cartes et la qualité d'impression fait qu'on joue avec des mini tableaux. De plus le système de jeu est simple mais efficace. voilà qui sort de l'ordinaire tout en restant très accessible. Les thèmes des cartes sont suffisamment bien pensés pour ne pas tomber trop souvent dans des cas où tout le monde trouve (ou personne). Alors on pourra dire qu'il est impossible de jouer régulièrement, sous peine de retomber toujours sur les mêmes définitions, mais selon moi, ce n'est pas un jeu "régulier". On le sort de temps en temps, pas trop pour le préserver et ne pas s'en lasser, et ça va bien. A recommander pour les non joueurs, mais aussi pour les joueurs qui veulent essayer autre chose. EDIT : après beaucoup plus de parties, je passe la note de Dixit de 4 à 5 : jamais un jeu n'aura fédéré autant de joueurs par chez moi. Impossible de ne pas plaire avec ce jeu (j'exagère, mais sur un public "large", c'est dur de se tromper). Particulièrement pour faire découvrir un jeu, celui-ci est tout désigné

Voilà un jeu peu prétentieux qui pourtant passe très bien. En effet, les règles sont simples et efficaces, et plusieurs mécanismes (peut-être repris ailleurs, je l'ignore) se combinent pour former un ensemble original : la détermination de l'ordre de jeu, la "mise aux enchères" de ses cartes, l'augmentation des points par prise soit de terrain, soit de multiplicateurs de points ... Bref, beaucoup de bonnes idées ! Mais malheureusement, il y a un facteur aléatoire (inhérent sûrement au style du jeu) qui me dérange un peu, me semble trop fort : les cartes qu'on met en jeu ne sont pas toutes égales, et certaines combinaisons sont évidemment plus avantageuses que d'autres. Enfin, ça reste relativement mineur. Globalement, voilà un jeu sympa qui mérite d'être joué de temps en temps

Après pas mal de parties quand même, je sais que ce ne sera jamais mon jeu fétiche. C'est sympa, joli, relativement original, mais beaucoup trop chaotique. Des missions supposées faciles se retrouvent infaisables, des buts malaisés mais payants sont parfois faciles à atteindre ... ou pas, tout dépend ! L'interaction est telle qu'il est difficile de prévoir quoique ce soit. On peut toujours s'assurer telle ou telle case, mais à prix d'or, ou alors par chance. Bref, j'y joue avec plaisir, mais modérément !

Voilà vraiment l'exemple typique des jeux à licence pour la licence. Enfin, admettons que ce n'est peut-être pas l'avis de l'auteur... Le matériel est beau, voilà un des principaux attraits du jeu. Le pont est l'exemple flagrant du "beau" (enfin, esthétique) pas pratique et totalement inutile (tracer des cases sur le plateau n'aurait surement nuit en rien et aurait été beaucoup plus pratique) Sinon, le tirage des cartes (qui est un rien plus subtil que la bataille : vous pouvez choisir quelle carte mettre parmi 6 au début des duels) casse complètement l'intérêt du jeu. De plus, sûrement pour coller à l'esprit du film, les cartes sont déséquilibrées entre Gandalf et le Balrog. Probablement trop. Bref, un jeu bien mauvais, comme il en existe trop autour du thème du seigneur des anneaux

Très bon jeu abstrait, simple à comprendre, rapide à jouer, relativement riche à explorer. Ce jeu est un souvent un prétexte pour meubler ma cheminée et un quart d'heure par-ci par-là avec un quidam de passage. Dommage par contre que les pièces soient si fragiles.

Il y a deux aspects à cette extension : de nouvelles cartes pour la version "de base", et un nouveau système pour jouer en solo. On dirait que c'est à la mode en ce moment. La lecture des règles est étonnement épaisse, et un rien tortueuse (bien que logique au final). On fait donc tourner une première fois avec les règles sous les yeux, en s'y reportant très fréquemment, mais rapidement, les actions du robot nous paraissent plus claires. C'est là que je trouve que le robot est bien fait. Certes, il pose des cartes "au pif", mais le système est suffisamment bien fait pour qu'on ait l'impression que la progression du robot est très similaire à celle d'un joueur normal. A noter que hormis ça, les nouvelles cartes renouvellent le jeux sans apport révolutionnaire. Disons que si l'extension n'avait contenu que ces cartes, pour le coup la note aurait été bien moins élevée ! Petite déception aussi : sur la cinquantaine de nouvelles cartes, il y en a une quinzaine vides, dédiées à la création de nouvelles cartes (notamment dans le cadre d'un concours qui va court jusqu'un mois après la sortie de l'extension). Je trouve que c'est beaucoup. Enfin, la version draft (pour construire ses decks) que je n'ai pas encore essayée, a au moins le mérite d'être proposée, et même s'il est probable qu'on va sortir de l'esprit initial du jeu, même si la phase de construction risque de durée plus longtemps que le jeu lui-même, voilà qui donne une nouvelle dimension au jeu, pour les plus acharnés !

Quelques bonnes idées pour ce petit jeu, mais qui souffre décidément beaucoup trop du facteur chance : le(s) saboteur(s) peut(vent) très bien se retrouver coincés à la moindre action suspecte, donc potentiellement dès le début. Et en cas de malchance, rien à faire, les vilains ne font que subir. Je ne parle pas des cas où l'équipe de saboteurs se retrouve amoindrie (par ex, 1 saboteur à 5 joueurs). Dans ce cas, à moins d'un bol monstre, la manche est vite réglée. Malgré ça, le concept est intéressant et réunit plusieurs bonnes idées, tout en proposant des règles très simples. Trop sûrement.

C'est un jeu de carte à la fois relativement court et qui offre énormément de possibilités. La richesse offerte par les cartes est impressionnante, quand on voit la nombre finalement relativement réduit de celles-ci. On peut orienter son jeu de beaucoup de manière différentes. Le monde de départ définit des stratégies plus faciles à mettre en œuvre que d'autres. Un joueur expérimenté saura sûrement profiter des maladresses de ses adversaires. Par contre c'est bien là que s'arrêtent les interactions dans ce jeu : les joueurs jouent plutôt dans leur coin, sans pouvoir vraiment ni prévoir ni utiliser ce que font les autres. Mais enfin, pour une telle richesse, c'est un défaut totalement pardonnable. Surtout que le jeu est excellent à 2.

Gros coup a Cannes cette annee, j'avais hate de l'essayer, ce jeu dont tout le monde parlait. ARG, j'aurais du m'abstenir ! Premierement, comme deja explique, la boite - quoique jolie - est peu pratique. Trop petite, le materiel se tasse a peine dedans, le plateau est plie dans tous les sens, la regle est digne d'une regle d'un jeu de carte a collectioner (en police 2, sur 6 volets). Puisqu'on parle du materiel, ce jeu semble optimise a 6, mais il n'y a que 4 fioles. Pourquoi ? De plus, les couleurs des gemmes sont trop proches les unes des autres et trop eloignees de leur couleur sur les cartes et le plateau. Mais la, on reste dans le materiel, un point qui pourrait s'effacer au bout de quelque temps si on avait un super jeu derriere. Las ... Nous avons commence par la version laboratoire. Premiere partie, premier constat cruel : y a des tas de regles, elles ont l'air super et d'offrir plein de possibilites, mais une facon simple et rapide de gagner est de ne pas trop chercher, et de construire ses objets de la maniere la plus basique qu'il soit (donc sans exploiter toutes ces magnifiques regles). Une frustration sans precedent s'etait alors emparee de notre groupe, et nous decidames de rejouer immediatement, en tentant plus de subtilites pour avancer dans le jeu. Peine perdue, une des deux equipes est restee a faire ses objects basiquement et a remporter la victoire haut la main. D'autres parties ont suivies, identiques. Concernant maintenant la version Epique, a laquelle nous passames peu apres, rassures par les pluies d'eloges que recu ce jeu (principalement pour la version epique). Les regles, quoique complexes et tres denses, s'assimilent vite et bien, notamment parce que le plateau est bien concu (et rappelle l'essentiel de ces regles). Mais la encore, il y a plein de regles qui sont restees au placard, n'ayant pas eu le temps d'etre exploitees. Sur les deux parties jouees, peut-etre avons nous beneficie d'un mauvais tirage, mais en 5 6 tours c'etait regle. De plus, l'aspect jeu cooperatif est tres bienvenu, mais les factions sont trop desequilibrees (en gros : 3 gentils tiennent ensemble, et 3 mechants jouent chacun pour leur peau). Donc les 3 gentils passent leur temps a sacrifier leurs points d'action pour que le jeu ne s'effondre pas trop vite. Les 3 autres, qui doivent gagner independamment, font en sorte que leur but (nefaste donc) avance le plus vite possible, afin de provoquer la fin du jeu avant les autres mechants. Le but des mechants etant juste de declencher la fin de partie le plus rapidement possible selon ses criteres , en veillant juste a avoir plus de points que les autres. Total, y a une foule de regles qui ont l'air sympa (exil, gardes du palais, attaque, etc), qui sont injouables. La conclusion de tout ca? Quel gachis ! Il y a plein de concepts sympa dans les deux versions, mais c'est injouable. Il manque quelque chose pour que tout ca soit vraiment, mais on ne sait pas trop si c'est un petit quelque chose ou un gros. Je suis ressorti complement frustre de toutes les parties que j'ai faite (et pourtant j'ai persevere, intrigue par ce menu allechant). Et je pense que quelques rares config de jeu peuvent le rendre tres bien tel quel, mais faut tomber dessus et c'est dommage. La seconde edition (si elle sort un jour) sera-t-elle la bonne ?

Le materiel est joli, le systeme du fleuve bien pense a souhait. Cependant, le jeu est un peu repetitif, et on peut tomber dans des configurations peu interessantes