La première chose qui surprend quand on ouvre la boite de jeu de samouraï, c’est le peu de matériel que l’on y trouve : Un plateau de jeu d’un beau rouge vif sur lequel on trouve un damier dont presque toutes les cases sont décorées d’une certaine figure (katana, ibis, soleil ou dragon) et 8 pions « samouraï » (4 rouges, 4 noirs) évoquants des fous d’échec. Et c’est tout. Le moins que le puisse dire, c’est que c’est super sobre tout ça ! Graphisme épuré, voire minimaliste, cela reste très propre et fonctionnel mais sa froideur esthètique pourra en gêner certains - pour sa décharge, n’oublions pas que Samouraï est un vieux jeu (1977) -. Coté règle, c’est relativement simple. Les 4 samouraï d’un joueur commencent dans leur forteresse respective. Le but du jeu est de bloquer son adversaire en l’empêchant de bouger. Le premier joueur déplace l’un de ses samouraïs en ligne droite ou en diagonale ( même mouvement qu’une dame d’échecs), de 7 cases maximum (limite pour le 1er tour de jeu seulement). La figure sur laquelle son samouraï finit son mouvement va définir la 1ère case que l’un des samouraï de l’adversaire devra parcourir pour se déplacer. Quant au nombre de case qu’il a parcouru, son adversaire va aussi devoir faire le même nombre, à plus ou moins 1 case. Quand un samouraï arrive sur une case neutre (case « blanche »), l’adversaire n’a pas de contrainte de figure (en revanche, la contrainte du nombre de cases parcourue reste effective). La case centrale est une sorte de bonus : Le joueur qui arrive à placer l’un de ses samouraïs pile poil dessus pourra rejouer derrière (en étant libre de toutes contraintes, i-e figure de départ et nombre de case à parcourir). Ceci dit, un joueur ne peut profiter de cet avantage qu’une seule fois dans la partie. Voilà pour les règles (Il manque deux trois détails, mais bon, je passe). Vous l’avez compris, nous avons là affaire à un jeu de placement/blocage très accessible. La stratégie consiste à contrôler au mieux les déplacements de son adversaires en profitant de ses faiblesses, tout en se laissant, de son coté, le maximum de possibilités de mouvements possible. Inutile de dire que la case centrale semble être un passage essentiel pour gagner. Samouraï est un petit jeu de pions plutôt simple de par ses règles mais qui permet de passer un agréable moment pour qui aime réfléchir sur des stratégies à plus ou moins long terme (genre « si je joue ça, mon adversaire sera obligé de déplacer ce samouraï-là et de faire ça ou ça, alors moi, je joue ça derrière et mon adversaire ne pourra plus rien faire ! »). Samouraï me fait penser à une sorte de Mana (de C. Leroy) en un poil moins calculatoire (et beaucoup moins beau !) et peut permettre une bonne introduction, me semble-t-il, à des jeux de stratégie plus costaud.

Dans le paysage ludique mondial (sic !), Polarity est un jeu d’exception puisqu’il est l’un des très rares à utiliser l’aimantation comme moteur. Mais si souvent, cette approche peut sembler anecdotique (même si sympathique - je pense à un jeu comme « shogun »), elle compose ici la substantifique moelle du jeu… qui lui donne justement tout son attrait. Et Polarity est aussi un vrai jeu avec beaucoup de placement dedans, mais aussi de la prise de risque : Plus la partie avance, et plus il devient difficile de se placer. Il faut donc savoir être le premier à prendre les meilleures places en pensant à s’en garder pour les coups à venir. Les parties sont donc tendues à souhait et ça n’est que du bonheur. Polarity me fait penser au billard : Quand un adversaire joue, on le respecte en ne le dérangeant pas. Même si l’ambiance y est décontracté, c’est un jeu où il faut rester se concentrer et gérer son stress physique (ne pas trembler, ne pas avoir de mouvements brusques)… et Il faut aussi savoir être précis dans ses gestes pour placer « en douceur » ses disques car la moindre erreur peut amener à des revirements de situation spectaculaire. Son seul petit défaut, à mon sens, est de ne pouvoir se jouer qu’à deux, mais rien de bien grave : Il semble possible d’adapter très légèrement les règles afin de pouvoir y jouer à un peu plus nombreux. Et l’air de rien, quand une partie est tendue (avec des joueurs de même niveau), on en sort certes un peu vanné, mais satisfait du résultat. Enthousiaste. Et ça, c’est un signe qui ne trompe pas ! On a affaire-là à du tout bon ! Certains trouveront sûrement l’utilisation de l’aimantation dans un jeu par trop anecdotique, superficiel : Ils se trompent. Polarity démontre clairement le contraire : L’auteur a en effet su tiré parti du mécanisme (l’aimantation) pour l’amener vers le haut et en faire un vrai jeu de concentration et de placement, simple et efficace. Un vrai grand jeu que vous pouvez acheter les yeux fermés donc !

Sous la lumière en plein et dans l'ombre en silence si tu cherches un abri Inaccessible Dis toi qu'il n'est pas loin et qu'on y brille (1) J'ai déjà dis tout le bien que je pensais d'Exxit, là, mais ça ne me gêne pas de me répéter ici tant j'adore ce jeu. Alors, certes, on a affaire là à un jeu abstrait avec des règles qui, de prime abord, peuvent paraître plutôt compliquées, mais en faisant un minimum d'effort, cet obstacle se dépasse en douceur, car les règles ne sont pas si complexes que ça, en fait : A ton tour de jeu, tu peux poser un pion sur une case libre OU tu dois danser (distribuer une pile de pions en mesure de "prendre") - Si tu peux libérer des pions qui ont été faits prisonniers (si tu n'es pas forcé de danser ailleurs), tu les libères et tu agrandis ainsi ton espace. Et puis voilà ! Vous savez maintenant jouer à Exxit ! :o) Bon, bien sûr, elles sont un peu plus élaborées que l'osé résumé que je viens d'en faire mais.... à peine en fait ! :o) Ce cap d'apprentissage des règles est d'autant plus simple à franchir que sur le net, on peut y jouer assez facilement en ligne (sur la Boite à Jeux ou sur boardspace.net). Et ce petit effort fait, vous pourrez alors avoir le plaisir de jouer à un jeu tout bonnement extraordinaire. Sous des ressorts qui peuvent paraître communs se cache un jeu d'une subtilité et d'une richesse infinie qui, moi, me fait penser furieusement à une partie de tennis : On échange quelques coups, puis un joueur prend la main pendant quelques tours, puis à un moment, l'avantage change de cap et c'est l'autre joueur qui reprend la main. Pour moi en fait, Exxit, c'est ça : Une histoire d'avantage que l'on s'échange et celui qui tirera le mieux parti des possibilités qu'il a en cours de partie remportera alors logiquement je jeu. Après, on aime ou pas ce type de jeu, mais la mécanique est suffisamment bien huilée et fichue pour s'équilibrer naturellement, faisant qu'un joueur qui a l'avantage, forcément, le perd après quelques coups. Bref, à mon sens, Exxit procure des sensations ludiques qui sont finalement assez rares, dans les jeux en général, pour être souligné. Et ceux qui sont sensibles à ce genre d'attrait ne pourront que craquer devant la merveille qu'est Exxit. Je joue déjà donc depuis quelques temps à Exxit (sur mon propre proto ou en ligne, un peu) mais j'attendais sagement une édition digne de ce jeu d'exception : C'est pari réussi ! Jactaléa réussit une nouvelle fois une belle prouesse en faisant un jeu qui est aussi beau à voir qu'à toucher (c'est important aussi cet aspect de l'objet !), mais aussi en adaptant les règles de façon à ce que des publics de joueurs moins acharnés puissent en douceur apprendre à jouer à Exxit : Ainsi, le jeu a-t-il été contextualisé dans un discours quasi mystique où deux dualités essentielles s'affrontent en un combat infini pour créer le Monde ! Rien de moins ! Ce décors permet ainsi de le faire entrer dans une dimension presque poétique puisque maintenant l'on peut même y danser en jouant - même si j'évoque un peu cet terminologie plus haut, je vous laisse le soin de découvrir pourquoi en lisant les règles du jeu ! ;o) - Bref, Exxit, c'est du tout bon, mangez-en ! Si vous êtes amateur de jeux abstraits, foncez tête baissée, vous ne le regretterez pas ! Si vous n'êtes pas fan des jeux abstraits, jetez-y en oeil quand même : De par les sensations qu'il procure (si l'on se donne un peu la peine de "rentrer" dedans), Exxit est un jeu rare qui mérite vraiment que l'on s'intéresse à lui ! (1) : Au moment où j'écris cette "critique" d'Exxit, j'écoute du Noir Désir - A ton étoile -. Je trouve que le premier couplet de cette (géniale) chanson convient plutôt bien, à sa façon, à Exxit. C'est pourquoi je vous le soumets. :o)

Pompeji est un jeu de plateau et de pions plutôt sympathique. Le point fort de la mécanique du jeu est d’avoir développer deux phases (une première de placement, une seconde de déplacement) qui donne l’impression de jouer à deux jeux différents. Et même si l’on peut avoir l’impression que le hasard est très présent dans ce jeu –ce qui n’est pas faux – Pompeji reste malgré tout plutôt plaisant à jouer. Pas trop prise de tête, simple d’accès et agréable. A mon sens toutefois, il y a deux points qui auraient mérité d’être plus travaillé : 1°) Lors de la 1ère phase, une pioche ouverte aurait été bienvenue (en mettant, par exemple, face visible deux, trois cartes de la pioche) afin de limiter le hasard – Quand on a des mains pourries (comprenez que vous n’avez que des cartes pour des placements sur des bâtiments toujours libres), on se sent un peu frustrés quand même. Ceci dit, ça n’empêche pas de gagner tant les deux phases du jeu sont réellement distinctes mais… Bon, il faudrait adapter cette variante (que se passe-t-il lorsque l’on tire une alerte de la pioche ?) mais… et (surtout) 2°) Pompeji est un jeu qui aurait mérité d’avoir un plateau de jeu modulable, variable : La carte n’est en effet pas très équilibrée (des endroits où placer ses pions sont beaucoup plus intéressants que d’autres) ce qui n’est pas gênant en soi pour une partie ou deux, mais à la longue, je crains que cela ne contribue à en faire un jeu par trop répétitif (tactiquement parlant). Si Pompeji n’est à priori pas un jeu que l’on sortira souvent (sous peine de s’en lasser très vite) mais, une fois de temps, grâce à son thème agréable (en plus d’être original) et de la tension qu’il engendre, on aura plaisir à y jouer. Pompeji est donc à mon sens un bon jeu d’opportunisme, léger et pas forcément essentiel, mais pourquoi pas.

Nottingham est un bon petit jeu sans grande prétention et gentil : Si on s’y fait des petites vacheries entre joueurs, en réalité, on s’y échange juste des cartes : des fois, on choisit les cartes en question et d’autres fois, on est obligé de s’en échanger en s'en remettant au hasard. Les cartes passent donc de main en main et il s’agit pour gagner de jongler avec cette part chaotique afin d’optimiser ses gains. La « stratégie » y est plutôt donc limité (à priori, il vaut mieux commencer par essayer de faire des missions le plus rapidement possibles puis après, de marger ses points acquis en livrant des objets au shérif) mais ce n’est pas le but me semble-t-il de ce jeu. Il s’agit d’un jeu qui se veut je crois léger et sympathique, pour tous types de joueurs. En ce sens, il est plutôt réussi grâce à son thème accrocheur et sa durée (de partie) plutôt courte. Pas spécialement prise de tête, Nottingham est donc plutôt sympa à jouer si tant est que l’on sache mettre un peu d’ambiance en jouant. Sinon ça vaut pas le coup. Manque peut-être une carte mémo des actions possibles pour la 1ère partie, mais finalement, tout cela s’apprend très vite : Les dessins sont bien foutus ou suffisamment clairs en tous cas pour s’en sortir aisément. Un jeu à conseiller peut-être plus aux joueurs occasionnels ou pas trop exigeants qu’aux gros joueurs qui risquent de le trouver un peu trop commun ou monotone malgré tout.

Je ne sais pas trop quoi penser de Celtica en vérité : C’est un jeu simple et sympa et j’aime beaucoup entre autres le fait de pouvoir jouer avec des pions neutres mais là… je ne sais pas ! J'ai un sentiment confus entre l'enthousiasme et la déception. Bon, clairement, le duo de choc (Kramer/Kiesling) a voulu faire un jeu à caractère familial et convivial et, en ce sens, le jeu est plutôt réussi : beau matos, règles simples, mécanique bien pensée. Mais une fois la partie finie, oui, cela laisse l’impression d’une interruption, genre « ah bon, la partie finit comme ça ! ». On a l’impression de rester sur sa fin en fait et cette arrière-goût n’est pas très agréable, lui. C’est peut-être à ce niveau qu’il y a une faiblesse, pour moi, dans le jeu. Parce que pour le reste, il est plutôt sympathique à jouer (rapide et pas trop prise de tête) avec de bonnes idées dedans. Dommage, le duo Kramer/Kiesling nous avait habitué à (beaucoup !) mieux. Dans le doute, j’accorde donc une note moyenne à ce jeu et je conseille à ceux qui voudraient se le procurer de le tester avant.

Khan Tsin fait parti de ces jeux abstraits étonnants et finalement merveilleux. Il étonne de par les qualités esthétiques certaines de son matériel et de par la simplicité presque outrageuse de sa mécanique. A un point que l’on se demande comment personne n’y avait pensé avant. Mais cette simplicité n’est qu’apparente : Elle cache en fait un jeu subtil à la richesse profonde et enthousiasmante. Aussi, Khan Tsin fait parti de cette famille de jeu qui demandera quelques parties avant d’en comprendre bien les subtilités, les rouages. Car si l’on peut y jouer sans trop se prendre la tête (après tout, pourquoi pas ; juste pour le plaisir de triturer du beau matériel), l’on peut aussi y jouer en ne laissant place à aucun hasard : le jeu sera alors d’organiser une stratégie gagnante sur le long terme (si les deux joueurs sont tous deux expérimentés) en préparant bien ses piles attaquante (les 4 premières que l’on contrôle) et en construisant son terrain à venir (à partir de la 5ème pile). Autant dire que c’est un jeu qui demande beaucoup de concentration, la moindre erreur y étant fatal. Mais quel plaisir au final que de jouer avec un jeu au mécanisme réellement novateur, ingénieux et donc profond. Khan Tsin est donc un jeu qui je ne saurai que trop conseiller à tous les amateurs d’exercice cérébral, fan d’échecs, de gipf project et autres consorts…

Astoria est mon gros coup de cœur du moment. Doté d’un matériel magnifique et somptueux, il a en outre l’avantage de proposer deux versions de jeu complètement différentes. Tout d’abord, la version dite « laboratoire » est celle qui m’a permis de découvrir ce jeu. Etrangement, je trouve ce jeu plus complexe à appréhender que la version « épique ». Il semble en effet difficile d’y établir une stratégie. Bien sûr, il s’agit d’un jeu qui plaira aux fans de l’opportunisme et même s’il est pourvu d’une mécanique accessible et astucieuse, il me semble - je n’ai pas assez de partie à mon actif - qu’il gagne furieusement à être joué en équipe. Y jouer à 2, même si cela est possible (et tout à fait jouable), m’apparaît un peu fade tandis que le fait de jouer en équipe (en évitant de toutefois trop jouer à la parlante au niveau stratégie) apporte un souffle collectif bienvenu, original et vraiment très sympa. Et plus de tension aussi. Mais si Astoria mérite à être connu, c’est, àmha, surtout grâce à sa géniale version épique : Si cette dernière peut paraître complexe au prime abord, une seule partie suffit à décanter un peu tout cela. Et ensuite, une fois la mécanique de jeu un peu apprivoisée, ça n’est que du bonheur. La version épique permet en effet de rentrer dans un jeu semi-coopératif (« semi », parce qu’il y a deux clans dans le jeu) qui n’est pas sans rappeler l’excellent Chevaliers de la table ronde. Et plus on avance dans la partie, plus le jeu change d’ambiance. Au départ, on œuvre tous ensemble pour sauver le roi, puis, petit à petit, les rôles (secrets) se dessinent, se révèlent. Des coups « bizarres » sont joués et la tension monte : Celui que l’on croyait être un allié n’est qu’en fait un vil traître. Bref, Astoria-épique est un jeu comme on en voit rarement : Il associe, harmonieusement tant l’ensemble est équilibré et varié, coopération et jeu. On ne s’y ennuie pas une seconde, on cogite, on se fait des coups fourrés tout en surveillant la progression des différents marqueurs sur le plateau de jeu et surtout, on s’y amuse réellement. Vraiment, ce jeu-là vaut sérieusement le détour. Si, au départ (1ère partie), il faut se donner un peu de mal pour apprendre cette version du jeu, après, je le dis et le répète, ça n’est que du bonheur. Et qui plus est, cette version-ci est parfaitement jouable à deux, ce qui ne gâche rien au plaisir ! :o) Bref, s’il n’avait fallu que noter la version laboratoire, je pense que j’aurais mis un bon « 4 pouics » mais vu tout le bien que je pense de la version « épique », je revois mon jugement à la hausse et donne volontiers « 5 pouics » pour Astoria.

après une partie jouée à 3 - La vallée des rois part d’une bonne idée qui a tout pour séduire les fans d’aventures à la Indiana Jones. Le jeu est relativement facile à prendre en main et tourne bien, et finalement, on se prend assez vite au rôle de l’archéologue. Le seul soucis est que, même si l’on ne s’est pas ennuyé durant notre partie (et ça, c’est certainement le plus important), il n’empêche que l’on a tous les trois trouvé que ce jeu manquait sérieusement de tension. Si durant les premiers tours, on éprouvait une certaine angoisse - j’exagère un peu, hein, mais bon, c’est pour dire ! :o) - à découvrir les salles, au fur et à mesure de la partie, on ne craignait plus rien tant nous avions de points de réputation. Du coup, je me dis que si c’était peut-être une bonne idée que d’associer, sous une même valeur, « point de vie » et « points de réputation », c’est aussi peut-être une fausse « bonne idée » ! Et de me dire que le jeu gagnerait en tension d’avoir donc des points de vie de personnages à part. Si en plus, les créatures rencontrées pouvaient être un poil plus costauds, alors, là, on serait tout proche de l’extase ludique ! A l’état actuel, on est donc plus proche de la petite promenade de santé que d’une grande et mystérieuse exploration de pyramide et c’est bien dommage. Au final donc, La vallée des rois est un petit jeu sympathique et plaisant, avec un bon potentiel ludique, mais qui demande, àmha, à être encore retravaillé pour être parfait. Une (bonne) affaire ludique à suivre donc ! PS : Ah oui, j’oubliais : Dans les points positifs du jeu, notons le petit coté « Cluedo » du jeu avec la recherche du nom du pharaon. L’idée est séduisante et apporte un petit plus vraiment sympathique au jeu.

Alors que la lecture des règles peut faire croire que Vom Kap bis Cairo est un jeu un peu ardu ou tordu, on a, en fait, affaire là à un très bon petit jeu de cartes mêlant simplement prise de risque et gestion. Et au final, la mécanique s’avère être très simple et astucieuse. Notamment, j’apprécie beaucoup que le fait que le premier à gagner une enchère soit aussi le premier à pouvoir construire sa voie. Ce deuxième cas, s’il peut être un avantage (si on a un minimum d’avance), me semble être surtout d’une fourberie extrême qui fait que si le 1er joueur ne construit pas, son avantage se retourne contre lui - du fait que ceux qui le suivent profitent des avantages du stock qu’il a tiré -. Du coup, il va falloir jongler entre les gros coups d’enchère (afin de pouvoir chopper les bons paysages) et les petits coups qui vous permettent d’économiser un peu de thune (même si on ne compte pas l’argent en fin de partie – le premier à posséder 8 paysage devant sa loco gagne et point final ! -, il va vous en falloir en fin de partie pour assurer vos coups), tout en surveillant attentivement les gains et les dépenses de vos adversaires. Bon, malgré tout, Vom Kap bis Kairo reste un jeu de carte avec les inconvénients que cela implique (la part de hasard incontrôlable) mais bon... cela apporte aussi un peu de fun au jeu et du coup, on a vraiment là un très sympathique petit jeu qui permet de passer un agréable et rapide moment (une vingtaine de minutes) sans trop s’arracher les poils de cheveux. Qui plus est, vu le prix de ce jeu (très bon marché), ce serait dommage de ne pas le posséder donc.

Khéops est un petit jeu plein de charme : Les règles sont très simples (expliquées en moins de deux minutes), les joker apportent un petit plus ludiques amusants sans complètement déséquilibrer le jeu et le matériel de jeu et sa disposition permettent une esthétique agréable, voire enthousiasmante. On n’est pas dans la grosse prise de tête, mais dans un domaine ludique plus léger, plus convivial. Malgré tout, Khéops posséde suffisamment d’attrait pour ne pas être qu’un simple jeu de pioche et de combinaison (comme le mahjong ou le rami) : Il faut aussi faire appel à sa mémoire pour espérer faire quelque chose (il y a un coté Mémory dans le jeu), il faut suivre les tuiles que jette son adversaire, essayer d’évaluer/d'optimiser sa propre main en tenant compte des tuiles qui ont déjà été utilisées dans la construction de la pyramide...etc. Plein de bonnes choses à manger en somme qui font clairement de Khéops, un jeu qui a un bon petit potentiel ludique. A sa fabriquer d'urgence !

Mykerinos fait parti de ces jeux à posséder d’urgence : 1°) Il ne prend pas de place, 2°) il n’a pas un coût excessif et 3°) surtout, oui surtout, il est excellent ! Quelque soit le nombre de joueur (à deux, comme à plus), on éprouve du plaisir à jouer : Rapide à jouer, les règles sont simples et la tension augmente au fur et à mesure des saisons (les tours de jeu, qui sont au nombre de quatre) : Plus on avance, plus on voit les scores des joueurs progresser en cours de partie sur la piste des scores mais cela ne veut parfois rien dire, tant, si l’on y prête pas attention, il peut y avoir des retournements spectaculaires avec le décompte final des points obtenus grâce aux combinaisons des cartes mécènes. Même si le thème peut sembler un peu tarabiscoté à la mécanique, il n’en demeure pas moins finement utilisé et, finalement, on se prend assez vite au jeu des explorateurs/organisateurs d’expo en cours de partie. Ce thème est donc une valeur ajoutée certaine puisque cela permet aussi à des non gros joueurs de plonger dans le jeu plus facilement. Quant à la mécanique, si, à la base elle est relativement simple (on pose chacun son tour un ou deux pions sur des cartes-territoire pour les gagner en y étant majoritaire ; ces mêmes cartes ayant un recto figurant en fait un personnage), voire peu originale, sa grande originalité justement est de permettre de jouer sur deux plateaux de jeu différents. Il y a donc le désert (qui permet d’obtenir des cartes), mais il y a aussi le musée (qui permettra en fin de partie de donner plus de valeurs aux cartes obtenues) dont chaque place est comptée et précieuse. Cela n’a l’air de rien, mais c’est, àmha, la présence même de ces deux plateaux de jeu (aussi important l’un que l’autre) qui fait la très grande force de Mykerinos. Même de plus gros jeux de majorité, comme les excellents Kardinal \&Konig ou El grande par exemple, ne proposent pas ce genre de réjouissement cérébral (même si ces derniers en proposent tout de même d’autres, mais « autrement » ! Ne me faîtes pas dire ce que je n’ai pas écris !). Enfin, il y a encore plein de petits détails qui font que finalement la sauce Mykerinos prend carrément bien : Plateau de jeu modulable (le désert est constitué au hasard), gestion de ses pions (il faut parfois savoir les économiser pour en avoir plus au tour d’après ou pour prendre une meilleure place sur la piste d’ordre des joueurs)… etc. Aussi simple soit-elle, ces règles ont été testées et éprouvées : Cela se sent et tant mieux : C’est de la fine ouvrage au final qui fait vraiment plaisir à jouer. Mykerinos fait donc, pour moi, parti des grands jeux (et des bonnes surprises) de l’année 2006.

J’ai acheté ce jeu sans le connaître, mais juste parce que le format des cartes (qui m’évoque les « tickets » chinois) et le graphisme général du jeu me plaisaient. Bon, au final, il s’agit d’un petit jeu sans prétention, mais plutôt agréable à jouer, dans le genre « jeux de rapidité et d’observation ». Donc, il faut comprendre que dans ce jeu, il n’y a pas bézef de stratégie (voire pas du tout en fait !) mais juste ce qu’il faut pour mettre de l’ambiance autour d’une table, une ambiance gentiment surréaliste (pour chopper des cartes - c’est le but du jeu ! - il faut crier un chiffre ou imiter un animal) et animée (c’est le plus rapide qui l’emporte… s’il ne se trompe pas !). Malgré donc un manque d’originalité certaine, j’ai tout de même tendance à le trouver sympathique ce petit jeu. Et vu la place qu’il prend dans un sac, je pense que je me promènerai avec histoire d’y rejouer à l’occasion…

Avec un très beau matos de jeu et des règles vraiment simples mais suffisamment bien fichues pour permettre plein d’options tactiques, clairement, Cléopâtre est un jeu qui a un bon potentiel stratégique, relativement rapide à jouer (1 à 2 heures grand maxi pour une partie) et très accessible de tout le monde (joueur débutant ou gros geek.) En pratique, en plus d’avoir un thème accrocheur et une réalisation qui donne envie de s’y mettre, il y a des idées vraiment intéressantes dans ce jeu qui en font, à mon sens, la force : Du rythme : Les tours sont rapides (en même temps, avec 1 action par joueur, c’est un peu forcé !) mais aussi plutôt variés, notamment via des principes de jeux qui viennent rompre une éventuelle monotonie qui pourrait s’instaurer en cours e partie. En écrivant cela, je pense aux tours d’enchères, mais aussi et surtout à la construction de la mosaïque qui en soi me donne l’impression d’être un jeu dans le jeu : Si certains éléments de construction se pose sans se poser trop de question, la mosaïque, elle, invite à creuser profondément son choix : Quelle mosaïque prendre (quand on a le choix avec la carte personnage qui va bien), où la mettre et pour quoi en faire en priorité (bloquer ses adversaires, s’octroyer un espace à soi…). Bref, ce jeu dans le jeu (qui me fait un peu penser à Blokus) est un plus certain aux qualités intrinsèques de Cléopâtre. De la tension : Les jets de dés que l’on fait après chaque tour de construction, puis les enchères (offrandes aux grands prêtres) réservent des moments exaltants de suée. Il me semble aussi que le nombre de joueurs (je n’ai pas assez de parties à mon actif (2) pour juger mais…) contribue à cette tension salvatrice et réjouissante. Le jeu a 5 devient très tendu : On voit les bons coups réalisables et on prie silencieusement qu’un autre n’en profite pas à son tour. Bon, il en est ainsi pour de nombreux jeux, certes, mais à Cléopâtre, vu la rapidité du jeu, la tension est à sa quintessence tant les parties sont rapides : La moindre erreur, le moindre oubli peut être fatal (ou en tous cas, faire perdre la partie). Et puis encore, cet objectif : S’il faut pour gagner être celui qui a le plus de talents, il faut aussi penser à ne pas être éjecté du comptage des points en étant celui qui est le plus corrompu. Cet épais de Damoclès ajoute elle encore un tension de bon aloi. Il y a encore pas mal de petits détails (l’élaboration de la pioche, par exemple) qui rendent finalement Cléopâtre subtile et très complet. Le jeu n’aurait pu être qu’un bon jeu mais c’est à mon sens plus que ça : En plus d'être un objet plutôt agréable à regarderCléopâtre est un jeu excellent qui, sous des dehors qui peuvent paraître relativement classiques, cache des finesses réjouissantes pour tous les joueurs que nous sommes.

L’air de rien, Xochintlan (« le jardin » en aztèque) est un bon petit jeu ! Vraiment très simple à fabriquer, il est aussi très rapide à expliquer et offre des petits choix tactiques agréables en cours de parties. Bon, bien sûr, on n’est pas dans un jeu de haute voltige cérébrale mais dans le genre « poids léger » à deux, Xochintlan le fait plutôt bien. Les parties sont rapides si bien que l’on peut en enchaîner plusieurs d’affilée. Et si au départ, on peut avoir l’impression de ne pas contrôler vraiment le jeu (en jouant avec les objectifs cachés), très rapidement, on apprend à « sentir » les objectifs de l’adversaire… surtout quand celui-ci joue avec des gros sabots ! ;o) Cela permet donc d’ajouter à ce jeu de placement, une part de déduction, voire de bluff, non négligeable et plus que plaisante. Vu la facilité de réalisation du jeu, vous auriez donc tort de ne pas vous fabriquer ce très agréable et joli (avec son graphisme pile-poil dans le thème) petit jeu de placement.

Ne vous y trompez pas : Avec son thème super attractif et son matériel de jeu qui respire l’été, on pourrait croire que Deluxe camping est un jeu fun et léger. Eh bien, pas du tout ! Deluxe Camping est avant tout un jeu de placement relativement sérieux. Mais c’est aussi un très bon jeu tout court ! Très simple à expliquer (les règles sont claires et sont ponctuées d’une pointe d’humour bien sympathique), on a affaire là à un jeu rapide à jouer et stratégiquement plus qu’intéressant. Il n’est pas interdit même de penser au go en y jouant. Malgré tout, si Deluxe camping est donc en fait un jeu à tendance abstraite, il n’empêche qu’il colle astucieusement bien à son thème (ah, que de plaisir à envoyer l’emmerdeur (un pion neutre qui retire des points) chez son voisin !) pour que l’on est malgré tout envie d’y jouer, et ce, en toute décontraction. Et, même si ça n’est pas dit dans les règles, il n’est pas non plus interdit de parler quand l’on joue en commentant ses coups ou les coups de l’adversaire. En fait, Camping peut avoir deux niveaux de jeu : L’un très sérieux avec des parties tendues et où les joueurs sont très concentré sur chacun de leur coup - dans ce cas-là, mieux vaut y jouer à peu de joueurs (2, 3 maxi) - et l’autre niveau, plus « vacances », plus léger (à 4 joueurs, le jeu est plus difficilement contrôlable mais reste malgré tout très agréable à jouer). Au final, Camping Deluxe est un jeu comme je les aime en fait : simple à appréhender comme à expliquer, sympa à jouer, intéressant dans toutes les configurations de joueurs et profond malgré tout. Ce camping-là mérite bien ses 5 étoiles ! Conseil : On a tendance à jouer la première phase de jeu (placement des éléments de jeu) très rapidement pour pouvoir jouer plus rapidement (à la seconde phase) : Ne négligez pas cette première phase malgré tout. Un mauvais placement de base est très difficilement rattrapable lors de la seconde phase. En fait même, la partie est quasiment jouée dés la mise en place des éléments du jeu (bungalow, caravanes). Aussi, veillez à bien répartir vos caravanes et les rendre le plus libres possibles, sous peine de faire une partie vraiment rapide (vous allez vite être bloqués par vos peu scrupuleux adversaires) qui vous fera regretter amèrement d’avoir jouer à ce pourtant excellent jeu.

Y a des fois, je ne comprends vraiment pas l’avis de certains tric-traciens dont pourtant j’apprécie les opinions ludiques en général. C’est le cas ici, avec le Yoté : Oui, ce jeu a des règles simples, mais j’ai la forte impression qu'il n'y a pas que les règles qui soient simples. La stratégie y est aussi des plus limitées et pour qui a un minimum d’expérience de certains autres jeux de stratégie abstraite (type Othello ou Go), l’expérience Yoté pourra paraître très très fade. Il s’agit d’occuper des positions fortes en « bétonnant » (ici, on créée des doubles rangées de pions) et en s’assurant du meilleur contrôle de l’espace possible, mais l’ensemble a un gros goût de déjà vu… et un arrière-goût de jeu de dames aussi (et je ne suis pas non plus fan du jeu de dames !). En fait, la seule vraie originalité de ce jeu réside dans le fait de pouvoir prendre un second pion où l’on veut quand on fait une prise : ça, c’est vraiment sympa et LA bonne idée du jeu. Pour le reste, c’est assez sommaire et, honnêtement, sans grand intérêt. Ou alors, j’ai raté un épisode ! En tous cas, je n’ai pas plus que ça envie d’y rejouer ! Et c’est dommage parce que le matos de jeu proposé par "La mèche rebelle" est vraiment de bonne qualité et donne envie de le jouer : Le plateau est joliment décoré d’un masque, tout comme les pions, épais, sont eux aussi agréablement décorés de symbole à la T\&E… :o) ... mais... voilà quoi ! Un bon matos ne suffit clairement pas à faire un bon jeu !

Evidemment, on ne peut pas s’empêcher de penser « wargame » quand on joue à Mémoire 44. Pourtant, on en est bien loin ! Ici, n’espérez pas mettre au point une stratégie sur le long terme, vous dépendez essentiellement de vos cartes de commandement et tout juste pourrez-vous esquisser quelques mouvements globaux de troupes sans toutefois aller très loin dans la démarche. Car Mémoire 44 est avant-tout un jeu d’opportunisme où l’essentiel de la réflexion porte sur la meilleur façon d’optimiser sa main de jeu, le tout, mâtiné (parfois) de prise de risque quand il s’agit de lancer une figurine seule défendre une position importante alors que cette dernière est numériquement très inférieur à l’adversaire. C’est d’ailleurs peut-être là le seul reproche que je ferais concernant le système : Quelque soit l’état d’une unité, ses possibilités de réussite lors d’un combat ne change pas. Mais bon, Mémoire 44 n’est certes pas un jeu de simulation pointu et ce point de détail mécanique concourt sûrement à rendre le jeu un peu plus fun et moins désespéré. Ainsi, même une unité n’ayant plus qu’une troupe peut espérer faire des ravages importants chez l’ennemi… avec un peu de chance… Tout n’est pas perdu donc. Non, tout n’est pas perdu ! Mémoire 44 n’est donc pas un mauvais jeu. Loin de là, même : On y passe un bon (et rapide) moment, les règles sont très accessibles et très claires, les nombreux scénarios permettent de faire monter la sauce dans l’apprentissage des règles, et le matos de jeu est plutôt sympa. On sent donc que ce jeu a été pensé (et testé !) et cela fait aussi plaisir à jouer ! Dans son genre, Mémoire 44 propose donc une approche intéressante et légère des jeux dits « de guerre ». Un bon jeu à deux donc.

Quand L’As des As est sorti à son époque, il a été une véritable petite révolution : Un fonctionnement un peu similaire au livre-jeu, mais qui se joue à deux et, surtout, oui surtout ! avec, non pas des dessins, mais des photos ! Des vraies ! Rendez-vous compte ! :o) Qui plus est, les règles sont simples (ou tout au moins accessibles, en ce qui concerne les règles avancées) et les parties sont rapides et stimulantes. L’as des as est un peu immersif même sur les bords et l’on se surprend a avoir parfois quelques remarques « velues » à l’encontre de son partenaire de jeu en cours de partie ! ;o) Bon, parfois, quelques photos sont un peu « perturbantes » (certaines illustrations sont « vides » de tout tandis que d’autres sont un peu trop obscures (abstraites ?) pour, à première vue, permettre de distinguer l’avant de l’arrière de l’avion !), mais il suffit d’analyser un minimum et son mouvement et celui de l’adversaire pour s’y retrouver. Malgré cela, L’As des As est un bon petit jeu sans prétention qu’il m’arrive encore parfois de ressortir pour une petite partie rapide et ce, sans déplaisir. Aussi, si vous aimez les Ailes de la Gloire ou le plus récent Wings of War, n’hésitez pas à vous procurer, si vous le trouvez (ce jeu n’est malheureusement plus édité), cette petite merveille aérienne !

Découvrir la fiche de ce jeu dans la base de TT a réveillé en moi des souvenirs émus ! En effet, je jouais à ce jeu lorsque j’étais au collège (arf, il y a plus de 20 ans !) et ce dernier exerçait sur moi une véritable attraction justement ! Ce n’est qu’en relisant la fiche TT que les règles me sont revenues en tête mais je ne pourrais pas en dire plus sur l’intérêt tactique de ce jeu… quoique en lisant la fiche, on peut déjà justement avoir une idée de cet intérêt… une petite idée... :o/ Quant au look du jeu, s’il a certes peut-être mal vieillit comme peuvent l’évoquer certains, remis dans son contexte « historique » (les années 80), il apparaissait à l’époque comme un véritable OVNI ludique (un peu dans le même genre que Polarity, par exemple, en ce moment) et je me souviens que parfois, l’on bataillait ferme même pour pouvoir y jouer ! ;o) Finalement, rares sont les jeux qui m’ont fascinés à ce point : Celui-là en est un et en ce sens, je le considère donc comme un objet pleinement ludique puisque source d’un vrai plaisir de jeu ! C’est pourquoi je donne 4 Pouics à ce jeu (pas 5, faut pas déconner non plus !) et j’assume la totale subjectivité de cette note !

Avec des règles très fines, Exxit (oui, ça s’écrit comme ça maintenant) est un excellent jeu abstrait à deux qui met en avant des caractéristiques rares pour ce type de jeu : Notamment, l’un des points forts d’Exxit est relatif à son plateau de jeu évolutif qui s’agrandit donc au fur et à mesure de la partie et ce parfois au grand dam, d’un des joueurs :o) Pour gagner à Exxit, il faut posséder le (ou les) plus grand territoire, et l’on a vite fait de visuellement savoir où l’on en est à ce niveau-là. Mais qui plus est, cela est aussi esthétiquement du plus bel effet : Exxit est donc un jeu qui fait aussi plaisir à voir ! Les règles d’Exxit sont finalement assez simples. A son tour de jeu, un joueur a une action à faire parmi 3 possibles (Si, pour « x » raison, il ne peut en faire aucune, il passe – Si les deux joueurs passent, la partie s’achève) : 1°) Poser un pion sur une dalle libre 2°) Libérer un prisonnier (un pion qui a été mis juste à coté du plateau de jeu (suite à une distribution) et qui touche au moins deux dalles) : Cela permet de le remplacer par une dalle de sa couleur ou enfin, 3°) Distribuer : On prend un pion ou une pile et on le (la) distribue de dalle en dalle, en ligne droite et en recouvrant éventuellement les pions déjà en place. La distribution répond aussi à quelques petites autres contraintes, mais surtout, elle est prioritaire par rapport aux deux autres possibilités d’action. Tout l‘art d’Exxit consiste donc à exploiter les faiblesses de la position adverse en obligeant son compagnon de jeu à jouer des coups précis via les priorités de jeu, à savoir cette distribution et ce, afin de constituer le plus possible de prisonniers… que l’on prendra soin de libérer soi-même, par la suite… : En effet, n’importe quel joueur peut libérer un pion (on ne s’occupe pas de la couleur de ce dernier) – Il faut donc aussi veiller dans l’élaboration de sa tactique à bien coordonner toutes les étapes du jeu ! Sinon, au moindre oubli, gare au retour de boomerang ! L’ensemble est très fluide, voire logique, et permet de faire des combos (des enchaînements « forcés » de coups) presque diaboliques ! Avec son plateau de jeu évolutif et des règles très accessibles, Exxit est donc un excellent jeu abstrait aux parties vraiment vivantes et relativement rapides (On peut même écourter les parties en limitant le nombre de dalles). Aussi, plus que conquis par ce petit chef d’œuvre ludique, j’aurais tendance d’ors et déjà à croire qu’Exxit a tous les attributs d’un jeu en passe de devenir un « grand classique » et, afin de lui assurer encore plus de pérennité, une édition serait vraiment la bienvenue !

Rapid’Croco est un petit jeu d’observation et de rapidité : ça s’explique en une minute, ça se joue en quelques minutes et on enchaîne trois parties d’affilée, histoire de faire la partie, la belle et la revanche… On ne se casse pas trop la tête, en même temps, on n’a pas trop le temps pour ! Ceci dit, la mécanique (trouver le bon chemin en suivant les consignes des bestioles), bien que simplissime, est très astucieuse et est ce qui fait et tout l’intérêt et le charme de ce sympathique petit jeu. Alors, certes, Rapid’Croco est un jeu qui ne plaira pas à tous mais, avec des partenaires de jeu appropriés, il peut permettre d’aborder une soirée dans la bonne humeur… C’est bien là l’essentiel !

Il n'existe finalement que très peu de jeux coopératifs pour adultes, des jeux où tous les participants jouent quasiment ensemble, collectivement et où il n'y a pas qu'un seul et unique gagnant, mais un groupe de gagnants. Sur le fond, cela n'est (malheureusement) pas aussi étrange qu'on pourrait le penser : Faire du jeu coopératif, c'est un truc pour les mômes, un outil qui permet de leur inculquer des vertus éducatives et socialisantes. Quand on entre ensuite dans le monde des adultes, on entre dans un autre mode de fonctionnement plus compétitif, plus individualiste. Et les jeux adultes sont souvent tout de même à l'image de ce principe. On est là bien loin, voire à l’opposé même, des valeurs morales et de l'éthique enseignées ou transmises justement aux mômes ! Pourtant, le succès d'un jeu tel que Les Chevaliers de la Table Ronde démontre bien qu'un tel fonctionnement peut aussi être source de plaisir, tant cette notion justement de plaisir (ludique s'entend ! ) collectif est quasi-absente des « jeux adultes ». En fait, avec les Chevaliers de la Table Ronde, on pourrait presque avoir l'impression de redécouvrir une autre facette du plaisir de jouer ! Car, au-delà de ce qu'il est en tant que jeu, les Chevaliers de la Table Ronde est aussi un merveilleux moment d'utopie possible. Une vraie et belle leçon communautaire qui fait du bien, quand on y joue, à la tête ! Cette sensation ressentie à chaque partie fait que ce jeu est géant. Tout simplement géant ! C’est un jeu où le mot coopération prend tout son sens et toute sa valeur. Un jeu aussi très prenant avec beaucoup de tension (Non seulement il faut se battre contre le jeu, mais en plus, trouver l’éventuel félon, s’il y en a un, du groupe : Cette double menace est une trouvaille ludique de génie !), de choix épineux, de prises de risques, de raisonnements parfois calculateurs, et ce, sans compter la part de stratégie, et non des moindres, qu'il recèle. Et, même s’il y a peut-être un petit déséquilibre dans le pouvoir des chevaliers, Les Chevaliers de la Table Ronde est très agréable à jouer et entraîne une bonne humeur autour de la table. Mon unique (petit) regret concerne le fait qu’à 8 joueurs (avec le perso supplémentaire de JSP), il y ait forcément un félon dans le groupe (Plus de doutes possibles quant à sa présence ou non dans le groupe : C’est un peu moins drôle !). Mais pour le reste, y a vraiment rien à jeter : Les Chevaliers de la table Ronde, c’est du pur bonheur de jeu.

Les points positifs ? Non seulement le thème du jeu est sympathique, mais la mécanique est très adaptée au jeu : Les tronçons que l’on place sur son grimoire peuvent être interprétés comme des sorts que l’on va lancer pour pouvoir voler ! Et qui plus est, le matos de jeu, graphiquement caricatural, est plutôt bien fait et donne envie. Un fonctionnement très simple de programmation (qui permet même de jouer avec des enfants de 8 ans, voire moins… ce que nous avons fait lors d’une partie à 4 : Nous avons pris autant de plaisir qu’eux à jouer ! :o) )permet de prendre le jeu rapidement en main. On peut gérer sa vitesse (et ainsi gérer aussi plus précisément son trajet) : Plus on pose de tronçon, plus les chemins deviennent difficiles à visualiser parce qu’en fait, aucun tronçon de vol ne se ressemble ! Si l’on veut aller au minimum, on pose un tronçon et on vol le tour d’après. Si l’on veut être rapide, on met plusieurs tronçons (jusqu’à 5 maxi) sur son livre de grimoire et on vole ainsi en une fois. Les parties sont rapides (on attend peu et il faut jouer vite le jeu du soit "je vole", soit "je prends un tronçon et je le pose directement sur mon grimoire" (pas le droit de poser le tronçon vers sa figurine avant de le poser sur son grimoire, c’est triche, ça !), pleines de rebondissements (« oh, m… mince, je me suis trompé de sens en posant mon tronçon ! » et enthousiasmantes. Le livre de règles est vraiment bien fichu : Les 4 aventures qu’il propose sont progressives et permettent de faire monter la sauce et, de fait, le plaisir de jeu ! Qui plus est, les deux dernières aventures sont de véritables petits bijoux de jeux en soi, la dernière aventure proposant carrément un scénario plus ou moins coopératif en fait ! :o) Et enfin il y a suffisamment de matos dans la boite (pions château, marqueur chat,…) pour pouvoir créer ses propres scénarios ! Les points négatifs ? Ben, pas grand-chose en fait : Peut-être un regret, celui de ne pouvoir y jouer qu’à 4. Et un conseil : Jouez-y "fun" sinon, n'y jouez pas ! Au final : Dans la catégorie, « petit jeu léger d’ambiance pour 4 joueurs », Zauber Stauber est sans contestation une réussite, avec un thème et une mécanique sympas et simples. On ne se prend pas trop la tête et l’on s’amuse comme des gosses à chercher le meilleur tronçon et à manipuler ses petites figurines. D’ailleurs, ce jeu donc fonctionne donc aussi parfaitement avec les mômes. Agréable surprise, ce Zauber Stauber est un vrai bonheur de jeu donc !

Bon petit jeu de pose, pour 2 à 4 joueurs (l’auteur conseille de jouer à 2 ou 3). Beaucoup de choix dans les actions possibles donnent au jeu, une profondeur plus qu’agréable. Les parties peuvent être très très rapides : A deux (je n’ai pas joué à 3 ou 4), les scores des joueurs sont relativement serrés et il y a de la tension ! En fin de partie, il suffit d’une conversion judicieusement placée (en faisant perdre ou mieux, en volant, des marqueurs Dieu et des tribus à son adversaire) pour l’emporter. Comme souvent chez Schacht, il y a un coté calculateur qui ressort : Ici aussi donc, il faut compter, mais pas de quoi péter un neurone. On est dans du « light Schacht » ! En dépit de quelques petits défauts (règles un poil confuses et manquent des marqueurs « points de victoire » ! ), Gods reste un jeu sympathique, simple et intéressant. Pas forcément super original (à force, j’ai tendance à croire que presque tous les jeux de pose de tuiles se ressemblent un peu… j’ai bien dis "presque" !) et, malgré un petit coté opportuniste, ni super convivial ( mais c’est pas le but recherché non plus de toutes façons par ce type de jeu !) mais intéressant quand même ! :o)

Certains avis négatifs taxent Niagara de jeu de répétitif, de chaotique ? Qu’en est-il exactement ? Eh bien, certes, il ne faut pas s’attendre avec Niagara à un grand jeu stratégique, mais à un jeu réellement convivial : Le matos est aussi beau qu’il est surprenant et astucieux. Tout de suite, il donne envie de jouer. Les règles aident à bien prendre le jeu en main : Relativement simples, claires, et bien illustrées aussi, les conditions sont donc bien réunies pour passer un agréable moment entre joueurs. En fait, plus que chaotique, je dirai que Niagara est un jeu de prise de risque. Et si effectivement, certains tours peuvent être un peu hasardeux (les premiers tours), un peu d’attention permet, non pas de contrôler, mais de mieux appréhender ce hasard puisque la dynamique du jeu est liée aux 7 mêmes cartes « pagaie » que possède chaque joueur. Tout l’art de Niagara est donc lié à la gestion de ces cycles (de 7 cartes) et peut-être que, oui, cette gestion entraîne le même type de jeu. D’où le coté « répétitif » qui ressort de certains autres avis : Sur un cycle de 7 tours de jeu, on aura tendance à jouer la prudence au départ (carte de petites valeurs) et l’action rapide pour la fin de tour (carte à forte valeur). C’est une stratégie possible. La plus « logique ». Mais est-ce la plus efficace ? Pour ma part, bien que n’ayant pas encore assez jouer à Niagara pour en apprécier pleinement toute la saveur – même si ce n’est pas non plus le type de jeu auquel on va jouer toute une soirée, hein, on est bien d’accord : Une partie ou deux pour se chauffer et zou, on passe à autre chose ! ;o) - , je n’ai qu’une envie : y rejouer dés que possible. Niagara est un jeu qui m’a littéralement charmé tant pour la beauté de son matériel (ce qui est relativement rare puisque, en général, les qualités esthétiques d’un jeu n’influencent pas vraiment ma façon d’apprécier un jeu) que pour la façon dont il se joue : Amha, Niagara se joue essentiellement avec une intuition raisonnée. Au final, Niagara est donc un petit jeu de programmation rapide et astucieux, suffisamment beau et convaincant (ludiquement parlant) pour avoir sa place dans toute bonne ludothèque.

Menhir est un jeu qui se joue de 2 à 6. Même si les parties devraient être plus chaotiques à "nombreux", c'est la configuration de jeu que je vous conseille. (En tous cas à deux, le jeu est clairement trop prévisible... ) Le matos ? Une belle boite cubique en bois (j'adore ce format de boite de jeu : pratique, peu encombrant et esthétique) cache en fait "le précieux" : Dans un élégant sac noir, des cailloux (qui sont bien mais vraiment bien plus gros et plus jolis que ceux de Skaäl ;o) ). Et puis, on trouve aussi dans la boite des cartes joliment illustrées et colorées ; si quelques unes d'entre elles servent et de plateau de jeu (pour y planter les menhirs) ou de tableau de score, la majorité vont servir pour faire la main de chaque joueur. Pas de mauvaises surprises de ce coté-là donc : Le matos de Menhir est vraiment sympa, agréable à manipuler, à regarder et d'une excellente qualité (les cartes sont plastifiées par exemple). Et les règles ? Les règles, elles sont très simples et, de fait, très accessibles. Elle permettent de faire des parties rapides, vivantes et finalement très interactives. Le matériel est agréable à manipuler, voire séduisant. On a affaire là à un bon petit jeu pour tous donc, au thème vraiment accrocheur et poétique (enfin, moi, les farfadets, le folklore celtique... ça me fait craquer !) et avec une mécanique astucieuse qui colle bien au thème du jeu. Si j'avais un repproche à faire, ce serait peut-être aussi justement sa trop grande simplicité : Menhir est clairement un jeu qui ne se veut pas "prise de tête" mais là, c'est un peu trop (et c'est pour ça que je ne mets que 3 pouics au lieu des 4 que j'aurais aimé lui mettre)! Mais bon, Menhir reste effectivement plus que sympathique en guise de jeu-apéro et c'est donc un jeu qui devrait séduire les plus farfadets d'entre les joueurs !

Siesta est un jeu redoutablement efficace : Avec des règles expliquées en 2 minutes, il permet des parties rapides et serrées en terme de score : L’obligation de devoir marquer au moins 1 point à chaque tour de jeu d’un joueur n’est pas innocente à l’affaire. C’est une règle astucieuse qui oblige à avancer et, de fait, maintient les scores des joueurs dans un mouchoir de poche. Les parties sont donc rapides et on peut les enchaîner les unes après les autres sans déplaisir. A mon sens, le vrai bonheur de ce jeu est surtout d’avoir su trouver un théme simple, original et poétique aussi ( toit + soleil = ombre ) pour faire un jeu complètement abstrait en fait : Quand on connaît la difficulté de faire s’intéresser des « non-gros joueurs » aux jeux abstraits, Siesta mérite amplement la palme d’or du meilleur jeu dans le genre. A ce titre, Siesta est un jeu simple et plus que convaincant qui mérite très largement sa place dans toute bonne ludothèque qui se respecte. Qui plus est, aussi commun soit-il, il est pourvu d’un matériel agréable à l’œil, ce qui ne gâche donc rien au plaisir de jouer.

Ma première histoire d’amour ? Ben oui ! … Quand j’y pense, je crois bien ! J’y jouais très souvent quand j’étais lycéen et ce jeu me passionnait déjà. Force est de constater que presque 20 ans après, j’y joue encore à l’occasion et sans déplaisir. C’est un signe qui ne trompe pas ça ! Les échecs sont pour moi un jeu intensément magique ! Au-delà du combat qui se déroule sur l’échiquier (parce que l’on a là bien affaire à un jeu guerrier, ne l’oublions pas), j’y vois des situations de jeu qui se révèlent être de véritables tableaux d’artiste parfois. Et de me rendre compte que ce que j’aime le plus aux échecs, ce sont les beaux coups ! Ainsi, je ne joue pas pour gagner (enfin… pas essentiellement disons !) mais aussi et surtout pour y voir s’accomplir des magnifiques enchaînements qui amèneront à la défaite d’un des deux joueurs. Un peu comme certains sont fascinés par la mise à mort dans les tauromachies, moi, c’est aux échecs que j’éprouve ce genre de sensation presque (j’ai bien dis presque !) extatique. Et rares sont les jeux qui me procurent de telles sensations. Le plus proche dans l’effet me semble être Tigre et Euphrate. En même temps, même si je ne suis pas un débutant à T\&E, je n’ai pas assez de parties derrière moi (et donc, pas une vision globale et contrôlée du jeu) pour analyser tout ça. Et puis encore, dans Tigre et Euphrate, il n’y a une petite part de hasard non négligeable. Et pas aux échecs ! Est-ce pour cela aussi que j’aime à ce point ce jeu encore et toujours ? J’avoue qu’il y a une certaine part de mystère dans mon étrange fascination qu’il me déplaît de creuser... En tous cas, pour conclure, les échecs restent pour moi l’un des jeux les plus beaux et les plus absolus qui soient. Un jeu qui trouve une place très haute dans mon estime. Une place juste à coté du Go (auquel j’ai vraiment très (trop !) peu goûté) et Tigre et Euphrate donc. C’est tout dire !

Il y a quelques temps, nous avons ressorti ce jeu en nous rappelant de bonnes soirées de franches rigolades mais c'était oublié un petit soucis technique des règles de ce jeu : Même si nous avons passé un moment bien agréable, après plus de 5 heures de jeu (oui, vous avez bien lu : 5 heures !... mais nous étions tout de même 8 à jouer) et des retournements de situations à la pelle, nous avons décidé de clore la partie sans la finir (même si nous avions une idée trés exacte de qui était en tête à ce moment-là ) : trop aléatoire ou trop incontrôlable, Pirates des Caraïbes est un jeu dont on ne peut pas réellement finir les parties en fait ! C'est un jeu décevant à ce niveau-là. Et c'est vraiment domage parce que, sur le fond (mécanique, thème, ambiance), ce jeu est un bon jeu.