Parfois j'ai des accès de nostalgie - je me souviens de mes premières parties de jeu de rôle. Ce qui m'amusait, c'était d'explorer de sombres couloirs et de dégommer du monstre à tour de bras (ou de boule de feu).... et je m'y voyais. C'est ce que Warhammer Quest vous propose avec des règles simples et efficaces, un peu de tactique et de collaboration et surtout un matériel magnifique. Un seul regret: le côté "achetez des figurines au kilo" des règles pour les niveaux > 3. Mais la boîte telle qu'elle vous permettra quand même quelques bonnes parties; ensuite, vous pouvez jouer avec des pions ou avec les monstres d'un autre jeu. Après essai de "Dongeon et Dragons", "DungeonQuest", "Heroquest", "Advanced Heroquest" , je peux sans aucun doute dire que Warhammer Quest est mon préféré dans le genre.

Bon, il n'est pas aussi beau que certains autres jeux comme par exemple Condotierre, mais je ne le trouve pas laid du tout; je conçois que l'auteur-artiste renie l'apparence un peu enfantine du tout, mais je trouve quand même que ce jeu a bonne allure. Je ne le trouve pas amusant du tout non plus. L'idée est originale, certes, mais le jeu est trop chaotique pour être subtil; le plus dommage, c'est évidemment la répartition aléatoire des tuiles, suivi de près par le pouvoir de Zeus qui en change aussi la fréquence, et enfin c'est terriblement répétitif. En parlant d'aléatoire, il y a aussi les cartes; evidemment, quand on en reçoit si peu, les probabilités ne veulent pas dire grand chose et forcément, il y aura des joueurs qui n'auront que de mauvaises cartes. Dommage, parce que jouer des dieux qui influencent les voyages d'Ulysse, c'est vraiment une très bonne idée! Je lui donne donc un deux sur cinq, pour Homère. Encore une fois je me pose la question: pourquoi doit-on si souvent choisir entre un thème alléchant et une bonne mécanique?

Vraiment, je ne vois pas l'intérêt de ce jeu puisqu'il est plus récent que Taboo. A Taboo, les mots à deviner sont équivalents, grâce à la liste de mots qui sont proscrits et qui peut être plus ou moins "vache"; celui-ci manque tout à fait d'originalité, et de plus la règle toute petite n'est pas claire. Passons.

Bon, c'est un Knizia, mais pas irréprochable au niveau de la mécanique... d'abord, les pions ville ne servent pas à grand chose; trop peu rentables par rapport au jeu des gares. Ensuite, les fusions sont parfois peu prévisibles; en parlant de fusions chaotiques, ce jeu rapelle Acquire , le hasard en moins. Le matériel est de qualité, sobre et pratique mais... je m'y ennuie un peu, ou plutôt mon enthousiasme ne décolle jamais. Voilà, comme quoi on peut ne pas adorer tous les Knizia même ceux qui font apparement l'unanimité; j'y rejouerai, c'est sûr... en fait, j'éprouve le même sentiment que pour Giganten; la lecture de la règle et la découverte du matériel font espérer quelque chose de sublime, et on a juste un honnête jeu.

... à le contrôler, je viendrai changer ma note. En attendant, on a un bon jeu dans toutes ses configurations, avec une dose de hasard considérable mais pas exagérée. Ce qui m'ennuie un peu, c'est le chaos apparent de fin de partie... peut-on vraiment calculer son coup pour gagner? Je n'en suis pas encore sûr, il faudra que je réfléchisse, et que j'y rejoue encore, ce que je ferai avec plaisir. La configuration à quatre, deux contre deux, est particulièrement amusante; je vous conseille quand même de faire comme si vous jouiez à la belote, sans dicter ses coups au partenaire (ou alors, "tu me fends le coeur"). Question matériel, rien à dire d'autre que: c'est très joli, très fonctionnel. Bref, à creuser. \[edit] voilà, j'ai revu ma note, non pas que je le trouve plus contrôlable, mais il est vraiment très plaisant; je renonce cependant à la configuration 3 joueurs.

Voilà un jeu très très original d'adresse, de prise de risque avec un peu de tactique, mais surtout où on s'amuse beaucoup. On a tout de suite envie d'y rejouer. L'objet est aussi très plaisant et attire les regards. On peut y jouer à n'importe quel âge ou presque, les parties sont rapides... un must! J'en veux un.

Wings of War est un jeu de plaisir immédiat; entre le déballage et la première partie, cinq minutes suffisent. Un soupçon de bluff, un soupçon de tactique, et tout le reste, c'est l'ambiance. On se surpend vite à faire le "tacatac" des mitraillettes (pour le vrombrissement des moteurs, faites gaffe aux postillons). Très agréable aussi quand on commence à bien connaître les quatre types d'appareils et leurs particularités; le jeu tactique se trouve fortement renforcé. De la même manière, le jeu avec scenario est aussi plus tactique, mais à n'utiliser qu'après avoir bien essayé les quatres jeux de cartes de manoeuvres pour bien l'apprécier. Par contre, j'ai l'impression qu'on peut tourner longtemps sans tirer le moindre coup de feu, mais jusqu'ici c'est une impression: toutes mes parties se sont déroulées en une vingtaine de minutes. Il me faudra encore y jouer pour donner un avis plus définitif... peut-être que l'émerveillement de jouer aux petits avions sera de coute durée. Jusqu'ici, je m'amuse vraiment beaucoup. \[edit] Je lui donne un trois: si vous avez une connaissance qui en a un, pas la peine de l'acheter vous-même, mais il est agréable de temps en temps.

Très bon jeu de gestion et d'enchères, avec de nombreuses stratégies possibles.Mon avis complet sur Ludigaume

Ahh ils ont quand même le nez fin chez Adlung Spiele... tout ce qu'on sait pas faire avec un jeu de cartes quand même! Ici, la préparation de la partie (répartir les cartes en deux paquets de 30) semble longue comparée à son déroulement, car une fois toutes les cartes distribuées, tout va vite, très vite! J'enchaîne 5 parties au maximum: ensuite je me sens vidé, plus capable de me concentrer et j'ai l'impression que mon coeur accélère. Speed, c'est de l'adrénaline en jeu de cartes!!

Encore un jeu avec un prix plancher de l'éditeur de Meuterer, Verrater et Die Fugger, autres faux jeux de cartes qui lorgnent du côté des plateaux! Et pourtant, ne vous y trompez pas: malgré le petit prix, malgré que ce ne soit qu'un jeu de cartes, il est excellent. Il s'agit avant tout d'un jeu d'optimisation et de choix difficiles; la mécanique me rappelle un peu celle de Puerto Rico, dans le sens où l'influence sur le jeu des adversaires va se faire en sélectionnant parmi un nombre restreint l'une où l'autre action qu'on appliquera par la suite, une fois que tous les joueurs auront sélectionné les leurs. Un jeu de ce calibre qui tient dans la poche, c'est petit miracle; si vous vous dites que j'exagère, ou que le jeu ne vous conviendra pas, considérez aussi son prix (en dessous de 10€) et le fait qu'il pourra vous suivre partout. Pour finir de vous convaincre, sachez que le jeu est \*réellement\* jouable à 2,3 ou 4.

Ce jeu c'est vraiment n'importe quoi. D'abord le plateau de jeu très laid est recouvert de petits dessins anachroniques qui ne me font pas rire (n'est pas Uderzo qui veut). Ensuite les règles sont incomplètes. Il y a aussi les cartes (pas claires), puis le fait que j'ai passé les trois premiers tours sans rien faire. Il n'y a pas eu de quatrième tour. Ce n'est même pas moi qui ai proposé d'arrêter. On peut me reprocher de donner un avis très négatif après même pas une partie. Oui, mais je n'ai pas la force d'essayer à nouveau, et si la lecture de cet avis peut vous épargner les quelques euros que ce jeu ne vaut pas, c'est bien. Mon pire jeu jusque là, c'était Zombies!. Mais au moins, avec Zombies!, on peut faire un jeu passable avec le matériel. Zéro.

Bon, c'est vrai que les contrats n'apportent rien d'intéressant au jeu. Par contre, les nouvelles espèces de haricots pour pouvoir "moduler" le nombre de joueurs, et le fait de pouvoir maintenant jouer à 7 font de cette extention un must pour tous les planteurs de haricots. Elle coûte d'ailleurs moins de 10 euros, et est incluse dans la version française de Bohnanza de Gigamic

Répétitif et tactiquement pauvre, les Chevaliers de la Noisette est une déception. Je suis bon public pour les jeux d'enfant, mais là, c'est trop faible comme concept. Si vous cherchez un jeu simple mais avec des possibilités tactiques, il y a Sagaland (se trouve facilement sur le marché de l'occasion) qui nécessite lui aussi de la mémoire, ou bien le très joli Pique Plume pour les plus petits.

Bon, Battle Line réutilise les illustrations de "The Great Battles of Alexander", genre dessins de manuels d'histoire d'avant-guerre. Cependant, le jeu est excellent, il rappelle les "Cités Perdues" du même auteur et, allez savoir pourquoi, le thème semble ici moins artificiel. Il s'agit bien sûr d'un nouvel habillage pour Schotten-Totten, mais avec des cartes "tactique" en plus; ces cartes ajoutent piment et chaos au jeu de base, mais leur utilisation reste optionelle. Ainsi, selon votre humeur, vous pourrez doser le chaos de vos parties.

Une occasion manquée pour ce jeu! Les ludothèques manquent cruellement de jeux spaciaux je trouve, mais ce n'est pas le laborieux SpaceBlast qui comblera le déficit. J'espérais beaucoup de ce jeu, son auteur nous avait quand même pondu Evo et Vinci, mais là comment dire... il n'y a pas d'ambiance donc ce n'est pas un jeu d'ambiance, la phase de programmation est trop rudimentaire pour être tactique... Hélas, vraiment pas recommandé. \[edit]Je répugne vraiment à mettre des 1, mais après avoir relu les autres avis, franchement, je ne comprends pas ce qu'on pourrait lui trouver, donc...

C'est un jeu de baston, où on se tape dessus sans raison, dans le chaos le plus total. Bon l'idée de la bagarre générale dans la taverne peut être sympa une fois, mais cela n'a ni queue ni tête et est un peu longuet pour un jeu très répétitif; finalement, les règles ne sont pas assez simples pour un tel jeu. Alors le concept du "sit and play", ça me fait bien rire; en fait, cela veut dire qu'un nouveau joueur peut venir s'ajouter n'importe quand dans la partie. Comment? Et bien en lui donnant un état de départ qui dépend de celui du joueur en tête. A ce compte là, il y a beaucoup de jeux "sit and play". Mais bon, la petite expression anglaise, ça doit faire vendre sans doute... Si vous voulez de la baston pour rire, essayez plutôt Munckin qui vient d'être traduit et édité en français par Ubik.

Ce jeu est très bien pour les enfants qui ont déjà appris à calculer dans les dizaines et plus. Il y a aussi un facteur de prise de risque qui les amusera beaucoup, et assez bien de hasard. J'apprécie beaucoup les jeux qui peuvent apprendre des choses aux gosses en restant de vrais jeux et pas des exercices scolaires déguisés. Bref, je crois que le clou moqueur est plus instructif qu'un Docteur Maboul et aussi amusant; bien sûr, il est moins attractif mais c'est juste un jeu de 32 cartes. Positionné comme jeu pour adultes, ce n'est certes pas le clou de la ludothèque.

Un jeu de prise de risque avec un thème sympa(des nains qui creusent profondément... Magdar, c'est un balrog); c'est un petit jeu avec beaucoup de hasard mais sans prétention, aux règles simples pour rigoler entre potes ou jouer en famille. Quel dommage que le matériel soit de si médiocre qualité, comme d'autres jeux de cette gamme chez FFG.

Oui, dommage, parce que ce jeu s'avère riche et amusant; je me suis retrouvé seul avec l'assassin et le jeu était sans issue - nous nous sommes entretués.

Bon ce jeu a eu un accueil plutôt mitigé à Essen, mais moi je le trouve super! Je l'ai acheté parce que ma fille adore Alhambra; c'est du même auteur, du même éditeur mais ça n'a rien à voir, en fait c'est mieux! J'espère que ce vague lien de parenté ne fera pas fuir ceux qui, comme moi, trouvent qu'Alhambra est très moyen. Ce jeu fait partie de ceux qui s'expliquent en 2 minutes; après, on se demande où est le jeu, qu'est-ce qu'on contrôle etc. Mais, après quelques tours, on commence à voir que le hasard est très peu présent et que le jeu est beaucoup plus subtil qu'il n'y paraît grâce à son très ingénieux système de score (et gare aux égalités!). Un petit bijoux que cette réédition de "Carat" en habits de fête!!

2 problèmes: 1° l'importante part de hasard du jeu 2° le fait que le jeu puisse être bloqué à la fin Pour éviter le bloquage, utiliser la variante (elle ne fonctionne pas à 100% mais presque)

Très ingénieux que ce Pueblo... si vous avez aimé Rasende Roboter, vous aimerez probablement Pueblo... Enfin à Pueblo, l'interaction est plus présente, car si vous avez la chance de jouer juste après un joueur pas très malin (vraiment bête), alors vous pourrez vous permettre de jouer à l'intuition. Si vous avez la chance de jouer avec des petits camarades très influençables, ou bien que vous les menacez avec une arme à feu, c'est un jeu de politique et de bluff. Mais si vous le jouez comme il est prévu, c'est juste un jeu de calcul... même pas, c'est juste du calcul. Seul le matériel agréable et l'originalité de ce jeu en 3D le sauvent du naufrage.

Tiens je viens de me rendre compte que je n'ai pas encore écrit la critque d'Elfenland. C'est pas mal Elfenland. Moi je veux un Elfenland, en mieux, en moins cher, je veux pouvoir y jouer à 2, je veux pouvoir le transporter facilement. Ben voyons! Mais si, ça existe et ça s'appelle König der Elfen. Le thème et certains mécanismes sont repris tels quels, ne manque que la partie réseau du jeu. On peut reprocher que les règles soient un peu complexes pour un jeu de cartes; en fait, ce n'est pas un jeu de cartes, mais plutôt un jeu de plateau de complexité moyenne, sans plateau. Les illustrations sont semblables à celles du jeu de plateau (sauf, pour ceux qui connaissent, le graphisme des pions qui est plus stylisé mais meilleur); de la fantasy tirée des contes de fée. Le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, c'est dans la boîte de König der Elfen.

Bon c'est marrant de se "mettre sur la G" avec des cartes pièges, en lançant des dés; ce genre de jeu peut être marrant. Mais voilà, celui-ci durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre longtemps. Si vous aimez le thème et le style de jeu, je vous conseillerais plutôt Munckin, où on rigole quand même un peu plus et où il y a un tout petit mini soupçon de tactique.

Non, franchement, avec le nombre d'avis qu'il y a sur le Go, je ne pouvais pas croire que vous alliez ouvrir celui qui a le titre le plus ridicule!! Puisqu'on me lit, je ne vais pas répéter ce que d'autres on déjà écrit sur ce jeu, enfin je vais essayer. Je ne vais pas vous vanter les qualités objectives du Go, juste vous dire pourquoi je l'aime, et qu'est ce qui fait sa supériorité sur les autres classiques. Les règles du Go sont plus simples que celles des échecs, du bridge, des dames même; au Go, il n'y a pas d'exception, tout est limpide, comme le plateau de jeu qui est juste une grille; à mon niveau (très faible), le Go n'est pas un jeu de calcul mais un jeu de stratégie et d'intuition. Il paraît qu'il faut une vie pour maîtriser le Go... pas de quoi être intimidé, car on passe un bon moment dès la première partie.

Le thème, incarner des Dieux qui guideront des peuples vers la victoire dans un monde heroic-fantasy, j'adore. L'idée des peuples secrets, c'est bien aussi. Le plateau est très beau, les illustrations sont parfaites; la boîte est de celles qu'on a pas envie de trop déplacer pour ne pas la rayer ou la ternir. Ce qui m'ennuie dans ce jeu, c'est le chaos et surtout la trop grande part du hasard (plus spécialement dans les combats). Les règles manquent singulièrement d'élégance. Je trouve aussi la mise en place un peu ennuyeuse. Souvent, les jeux allemands sont froids mais leur mécanique est parfaite; ici, c'est exactement l'inverse. C'est à se demander si l'un et l'autre ne sont pas incompatibles!!! Si vous aimez les gros jeux des années 80 plein d'ambiance et que le hasard ne vous fait pas trop peur, ou bien si vous avez aimé par exemple La Crique des Pirates et que vous voulez quelque chose d'un peu plus costaud, ce jeu mérite que vous l'essayiez. Pour ma part, je vais attendre un peu de voir si des variantes ne fleurissent pas sur Internet et/ou réfléchir à quelques aménagements qui me rendraient les règles plus agréables, car les idées sont vraiment excellentes et originales et donnent vraiment envie d'aimer le jeu. J'ai oublié quelque chose de plutôt important qui me fait remonter ma note: les livrets de règles; pour ce type de jeu qui fait penser à Kings & Things, les règles sont très bien expliquées et claires avec des illustrations qui ne laissent aucun doute. Vingt minutes de lecture vous suffiront largement pour entamer votre première partie. Le soin apporté à la réalisation est aussi présent ici; les deux livrets sont vraiment très jolis à voir.

C'est une sorte de billard en moins encombrant qui requiert beaucoup d'adresse. Comme au billard, j'imagne que quand on est assez adroit, la tactique intervient. Moi je préfère les jeux où la tactique intervient tout de suite!

Ce qui est bien c'est que ce jeu reprend tous les combats de la fin du film; celui des jedi, celui d'Anakin dans son chasseur, celui des gungans. Beaucoup d'éléments du film sont simulés, si bien que question ambiance, et bien on est plongé jusqu'au cou dans "La menace fantôme". Ce qui est moins bien, c'est qu'il faut une grosse dose de chance: on tire les cartes, on lance les dés. Je crains aussi (je n'ai fait qu'une partie mais je crois que pour un jeu tel que celui-ci, c'est bien suffisant pour rédiger un avis) qu'à moins d'un coup d'éclat ou un gros coup de bol, le jeu risque de traîner en longueur. Les tactiques gagnantes ne me semblent pas non plus infiniment variées et chez certains, le jeu perdra rapidement son intérêt. Je suis sûr, par contre, que grâce à son thème et son matériel très riche (superbe même), ce jeu à tout pour plaire aux gamins et aux fans de Star Wars! Mais moi c'est une fillette que j'ai, et c'est clair qu'à ce prix là, je préfère m'acheter 2 ou 3 autres jeux.

Chaque fois que j'en ai l'occasion quand je rédige un avis, je ne manque pas de signaler les jeux qui conviennent aux petits ET aux grands, et qui leur permettent même de s'affronter. Vous l'aurez compris, c'est le cas pour ce très beau jeu. Le mécanisme de gestion de main/réserve est ingénieux - il s'agit en fait, pour tirer le meilleur parti du hasard, de programmer cette réserve; cette notion de programmation est celle qui a été le plus dur à maîtriser par ma fillette (7 ans) mais après 2 manches, c'est fait! Ce jeu séduira aussi les adultes (il n'est d'ailleurs pas à priori un jeu pour enfants) tant par l'efficacité de ses mécanismes que par la sobriété et la beauté des illustrations. La comparaison avec Elfenland s'arrête au thème du voyage; personnellement, je trouve les Corbeaux plus tactique qu'Elfenland sans extension. Un excellent jeu à deux. PS: si vous achetez la version francophone de ce jeu, vérifiez la fréquence des cartes Odin dans chaque paquet (3-2-2-1); si nécessaire, vous pouvez obtenir des cartes de remplacement auprès du SAV de Tilsit.

Avec Wongar et Canal Grande, Capitol fait partie de mes jeux préférés de cet auteur, Alan Moon. Attention, ce jeu n'est pas un jeu "familial" comme d'autres jeux d'Alan Moon - il n'est pas comparable à Ticket To Ride ou à Elfenland du point de vue de son accessibilité. Ce jeu est un peu calculatoire et très tactique; la chance y occupe un rôle non négligeable mais pas au point d'en décider l'issue. Blocages, enchères cruelles, alliances tacites, retournements de veste et bluff font de ce jeu de majorité une addition originale dans cette catégorie. Le matériel est très séduisant; une fois terminé, le plateau de jeu affichera une jolie vue de la Rome antique. J'aurais préféré que les bâtiments spéciaux vendus aux enchères soient aussi en 3D, c'eut été parfait.