A la lecture des règles, le jeu semble plaisant. Le système de régulation du hasard des dés est très bon. A la première partie, je me suis un peu ennuyé. L'impression de faire toujours la même chose était vraiment très présente, et la partie m'a parue longue. A la deuxième, j'ai essayé d'aller chez bad luck, et au final, je gagnais trop peu par tour, et je n'y arrivai que rarement (genre, je me retrouve avec 1 pépite ou le schérif). Les autres parties, j'ai gagné, en jouant sur les dames. en effet, les dames permettent de piquer une carte chez un autre joueur. Sauf qu'il n'y a que la dame qui a ce pouvoir là, et que les cartes peuvent aller jusqu'à 8 points (sur 30 à la fin). An gros, celui qui se fait pillé sur la fin a perdu la partie, et celui qui se retrouve avec le canasson à 8 points la gagne. Au final, un jeu sans grand intérêt où l'important est d'avoir le bon résultat au dernier tour, car c'est lui qui va donner la victoire. On se contenterai de ne jouer qu'un tour, qu'on aurait gagné du temps.

Ça fait toujours plaisir d'avoir de bons jeux sur le thème de la science fiction. He bien, on en a un pour cette année. Ce jeu demande un minimum d'apprentissage avant d'être maîtrisé. Cependant, il est très agréable à jouer d-s la première partie. Il prend évidemment toute sa valeur dès qu'on maîtrise un peu les mécanismes : là on regarde ce que font les autres et on joue en fonction. Il s'agit d'un héritier de puerto rico, dont certains mécanismes ont servi à San Juan. Certains crieront au doublons pensant que San Juan est bien mieux parce que le premier. La différence, c'est que Race for the Galaxy a 2 ou 3 ans de réglage de plus que San Juan, et ça en fait un jeu véritablement exceptionnel. Après plus de 150 parties, j'ai toujours autant envie d'y jouer. Chaque carte est utile, certaines demandent d'adapter son jeu en fonction. Un must !

Le principe du jeu, c'est on se place, il parrait que c'est important, mais au final, on tire une carte, on lance un dé, avec de la chance, il faut faire 5 ou 6 pour réussir, mais dans la plus par des cas, il faut un 6, voir un 7 (sur un dé 6). Et on choisi qui meurt ! Sauf qu'en plus, tous ça est articulé autours de trucs très compliqués avec des restrictions. Bref, pour ceux qui arrivent à rentrer dans l'ambiance, mais ce jeu n'est pas pour moi ! Le gros intérêt du jeu se trouvera du côté estétique ! Il est vraiment splendide!!!

Encre un jeu avec plein de hasard, et plein de cartes à pouvoir compliquées pour faire croire que l'on peut maîtriser le hasard, mais là, on ne peut vraiment pas. Ca ne peut pas être un jeu d'ambiance : c'est completement froid et lent à cause de la multiplicité des pouvoirs. Ca ne peut pas être un jeu de stratégie : On ne choisi vraiment sa carte qu'en fonction de ce qu'a fait le voisin de gauche. Le matériel, c'est simple, il faut ajouter des jetons non fournis avec la boite, et les carte sont franchement moches et ternes. Dans le genre, je lui préfère la bataille, au moins, ça se joue vite !

D'abord petite critique du matos : Quand on voit la boite fermée, on dit : ouaaah Quand on ouvre la boite, on dit OUAAAAAH Quand on voit le plateau en papier, on est un peu déçus. C'est dommage, mais le reste du matériel est splendide, et pour le prix, on en a déjà plus que son argent, alors on pardonne. Surtout que les dessins sur le plateau sont très jolis. La version du jeu epique Ma critique ne porte que sur la partie Epique du jeu, la partie laboratoire est un autre jeu qui meriterai presque une autre fiche tellement ça n'a rien à voir. Le plateau de ce côté là présente un défaut graphique : les cases pouvoir. Déjà, il n'y a pas de case 0, et on met notre jeton sur notre personnage quand on n'en a pas (pas très visuel). Ensuite, des numéros sur les cases n'auraient pas été un luxe. quand on dépense 10 pouvoirs, on s'amuse à compter case par case, et le pouvoir varrie beaucoup à ce jeu (c'est l'argent en somme). Dernière critique sur le matériel : une aide de jeu individuelle aurait pue être un bien. Ceci dit, on peut en trouver une sur ce site m^me, quelques lignes en dessous de cet avis. Les règles sont nombreuses. Ceci peut décourager à l'explication. Mais, le jeu est etonnament simple à comprendre. Il s'agit d'un jeu de coopération, où il trainent un, deux ou trois félons qui ont tous un objectif différent. 4 buts différents (guerrir le roi ou faire gagner une des 3 factions ennemis) amène les traitres à faire le bien de la citée afin qu'elle ne soit pas prise par une faction qu'on n'encourage pas. En plus, un traitre doit masquer son identitée afin de ne pas être envoyé en exile. La partie peut aussi être très difficile pour un joueur quand il a besoin des pierres du joueur à sa gauche. Si ce dernier n'en vend pas assez, on aura du mal à en acheter et on peut faire toute la partie sans avoir un seul artefact (ce qui fut mon cas hier, mais cette partie était une partie éclaire). Mon avis sur ce jeu peut varier, pour l'instant, il m'amuse beaucoup, et j'ai essayer à 3 et à 4 joueurs. A 5 et 6, les règles prévoient des variantes qui ajoutent quelques possibilités aux joueurs, afin d'obtenir des pierres de couleur plus facilement. En plus d'être un très beau jeu (pour vraiment pas cher en plus), Astoria est un très bon jeu. J'ai hate de voir ce que vont nous faire cette nouvelle équipe d'éditeurs. En tout cas, merci pour ce premier jeu messieurs de rôle et stratégie. A suivre La version du jeu Laboratoire dès que j'ai quelques parties à ce jeu que j'ai hate d'essayer.

1/2 heure pour un jeu de gestion de format moyen, c'est rare. Voir, c'est le seul jeu à l'heure actuel qui permette autant en si peu de temps. L'avantage du temps maîtrisé pour la durée de la partie est important. Sortir un Caylus, on est parti pour 2 heures minimum. Puerto rico, une heure et demi doit être le plus court de cette catégorie. Certe le jeu n'a pas la qualité des deux autres, mais son originalité en fait sa force. 1/2 heure, ça veut dire qu'on peut le sortir souvent : personne n'aura peur de s'ennuyer toute la partie. Si c'est le cas. Essayez de sortir un nouveau jeu qui dure 3 heures sans avoir des grimaces... Si je parle beaucoup de temps dans le début de mon commentaire, c'est parce que le temps est une donnée essentielle au jeu. C'est même la ressource principale du jeu. Un peu comme l'argent de Puerto rico. Quelque soit l'action a faire, elle prendra toujours 1 minutes, quoi qu'il arrive... Le jeu en lui même est très bien ficelé, il faut faire attention quand on explique les règles à ce que chaque détail soit bien compris car il est difficile de remarquer une erreur, tellement le jeu est prenant. En fait, on joue tous tout le temps. Ce qui fait qu'on joue autant que pendant un jeu qui dure plus de 2 heures. L'interaction y est faible. Du moins pour les premières partie où on se contente de faire ce qu'on a à faire. Mais, à la troisième partie, on regarde un peu plus autours de soit, et là on peut piquer des points de victoires au nez et à la barbe du voisin d'en face. On comprend mieux à quoi vont servir les sonde de sabodages ou les missiles interplanetaires. Très bon jeu, qui ressortira souvent chez moi. Et avec un thème de science fiction, ce qui ne gache rien :)

... quand on fait quelque chose derrière. Un jeu de bluff de plus dans ma collec. Ici, tout est visible, sauf ce qu'on va faire. On ne s'ennuie pas, c'est rapide, et on s'amuse comme un fou à essayer de contrer les adversaires sur leurs actions. Les échanges sont vraiment très malins, il faut savoir sacrifier une couleur pour gagner sur une autre. Et de temps en temps, ne rien faire pour empécher les autres de faire quelque chose, parce qu'à ce jeu, quand on est 3 à choisir la même chose, personne ne fait rien (très util quand on est en avance sur une couleur et qu'on y est menacé).

Ce jeu est un colon de catane revisité. On garde le principe du tour, mais on change le plateau et les ressources. Il n'y a plus que 4 ressources, ce qui fait qu'on manque plus rarement d'une d'entre elle. Les échanges restent le principal intérêt du jeu. Il n'y a plus de possibilité de blocage par les routes, car elles ont été remplacées par un nomade qui se balade au grés du vent. Des sciences ont été rajoutées, pour bouger plus vite, plus facilement, ou bouger l'équivalent du voleur. Cette dernière option en fait un jeu beaucoup plus agressif. Une des stratégies possible est la coure à l'événement, qui est égallement très agressive, car elle bouge le néendertal (ou le tigre), donnent des PV ou bien desertifient l'afrique. Et tant qu'on a encore des tribues en afrique, il vaut mieux être celui qui la transforme en désert que de subir les evenneemnts des autres. En gros, un jeu à part entière, sur les méchanismes principaux de catane. Excellent.

Décidemment, ce début d'années 2006 nous fait faire la course aux points sur différents thèmes. Ici, on se balade en ville. On suit le chef de notre belle bande de pirates, et on décide chaqun son tour où nous mène ce chef. On peut payer pour décider plusieurs fois de suite, ou pour rester sur place. A chaque case où on décide d'aller, ceci rapporte quelque chose au joueur. Soit des pirates en plus (soit des actions en plus), de l'or (pour gérer plus facilement ses pirates), des toneaux (pour gérer les dés) ou des points de victoires. Pas mal de PV se jouent au dé, mais ceci ressemble plus à une prise de risque qu'à du hasar pure. Il y a les tonneaux qui permettent de relancer les dés, et une certaine logique permet de réduire ce hasar (il suffit de savoir que faire plus de 2, c'est plus probable que faire plus de 5). Encore une fois, on peut accuser le hasard, mais je ne crois pas que ce ne soit que ça. Mais cet argument ne suffira pas devant les aficionados du tout maîtrisable. L'essentiel étant le plaisir qu'on ressent pendant la partie.

Ce jeu ressemble beaucoup par son méchanisme de pioche aux aventuriers du rail. Ceci dit, la façon de jouer ne sera pas du tout la même. Pour bloquer un joueur, il faut être un peu plus subtile que de juste se mettre entre ses 2 voies. Parce qu'ici, il n'y a pas de possibilité de le bloquer sur son chemin, on peut tout juste l'empécher d'aller à un endroit en lui piquant la carte sous le nez. Et on a tout intérêt, car il s'agit ici d'une course au points de victoire. Une dizaine de types de pions PV peuvent être pris, et il vaut mieux être le premier à les prendre que le dernier. La partie ne va se jouer que là dessus. Les scores vont être très serrés de par ce système. Mais c'est toujours celui qui aura pioché le plus intelligement qui gagnera. Attention, ce jeu est à déconseiller à toute personne alergique au hasard, car même s'il y en a bien peu, leur mauvaise foi habituel les fera raler dessus quand même. (ouai, c'est pas juste, je voulait la ulm et le joueur à ma gauche il l'a toujours avant moi).

J'aime beaucoup le principe du jeu, et la qualité du matériel. Franchement, ce jeu, il est beau. A 4 ou 5 joueurs, on s'amuse comme des p'tits fous. Il est très amusant de piéger les touristes avec des gros paquet de marchandises illégales. A 6 joueurs, ce jeu a un petit problème : comme on n'a que très peu de chance d'être piqué, alors, à chaque tours, on met les 5 cartes de son jeu (on n'a aucun intérêt de ne pas le faire). Ce qui fait qu'au lieu d'un jeu où le bluf reigne en maître, il ne reste plus que du hasard. C'est dommage. Le pion en plus sauve le jeu à 5 joueurs, mais n'est pas suffisant pour 6. A part ça, c'est un bon jeu d'ambiance, j'aime bien y jouer, mais je préfère en proposer un autre.

Mais le jeu devient une peu... Bof ! Le pricipe de récupérer des poiscaille, c'est sympa, on a un intérêt à aller sur l'eau, même que c'est hyper interressant d'y aller. Un peu trop d'ailleur, et ça déséquilibre un peu le jeu en faveur de ceux qui ont le plus de poisson. C'est dommage. Peut être qu'en remplaçant les poisson 6 et 8 par des nombres plus rare, ce sera plus interressant.

Dans le genre can't stop, cloud 9 est certainement celui que je préfère. On rentrer directement dans le thème, on se marre, et après la partie, on n'a qu'une envie c'est en refaire une. D'ailleurs, dans les soirée jeux, quand je décide de sortir la boite, j'ai toujours 8 ou 9 personnes pour y jouer. Ne pas oublier de laisser son cerveau de côté, ce jeu est l'idéal en fin de soirée pour se remetre d'un gros jeu.

J'ai eu la chance de découvrir très tard les colons de catane (j'avais déjà une ludothèque très fournie). J'ai découvert un jeu pas si hazardeux qu'on le disait, mais qui avait tendance à se répéter un peu au fil des parties. Et bien cette extension règle tous mes petits problèmes de catane, à tel points qu'un catane sans elle parrait un peu fade. Le jeu avec cette extension devient presque un gros jeu. Il y a maintenant tellement de chemins vers la victoire que le plaisir est décuplé.

Mais qu'attendre d'autre d'une collaboration entre Reiner Knizia et Klaus-Jürgen Wrede qu'un jeu bourré de bonnes idées ? Le jeu est en lui même assez léger, mais moins tactique que son ainé. Les possibilité de blocages sont beaucoup moins grandes, et il est très difficile de piqué quelque chose à quelqu'un. Par contre, quand on réussi, on a gagné la partie. Une autre manière de gagner (qui n'existe pas dans carcassonne par cotnre), c'est de courrir après les jetons bonus. Même s'ils ne servent pas, ils pourraient servir à l'adversaire, et ça fait une ennorme différence (étant donné que pourrir l'adversaire sur le plateau est délicat).

Carcassonne, c'est très bon. El grande, c'est excelent. Mais les deux mélangé ensemble provoque une indigestion. L'idée de base parrait séduisante : mettre des bonzommes en renfort lors d'un décompte. Résultat, on ferme des villes qui n'apportent rien et on met tous nos bonhommes dans la ville. Après, c'est celui qui tire la tuile au bon moment qui marque les points... Dommage...

Oui, je ne trouve pas vraiment d'autres qualificatif pour ce jeu : sympatique. Bon, je n'y ai joué qu'à trois, mais il semble que ce soit la meilleurs configuration. J'aime beaucoup le petit côté où on fait croire aux autres qu'on est bleu, alors qu'on joue le noir. Un petit hic : on ne peut pas vraiment maîtriser qui ca avoir le dernier village, celui là même qui fait gagner la partie. Mais une fois qu'on sait ça, il faut jouer en fonction, et essayer de faire partie du dernier village.

Difficile de mettre moins que le premier à ce deuxième opus de la série. Celui ci est plus beau, des cartes plus agréables, des règles légèrement modifié, plus de tention sur la cartes. Enfin, plein de petits trucs qui redonne goût au jeu quand on s'est lassé du premier...

Beh, elle est facile cette accroche, mais pour une boite de jeu qui ressemble à un bouquin, je n'ai pas pu m'empécher. Ce jeu demande une certaine maîtrise avant d'être apprécié. La première partie, on adore, mais on se demande si c'est pas un peu long. Normal, on joue sans vraiment trop savoir où on va. Mais on aime, on se dit que le potentiel est là. La deuxième parti dure déjà moitié moins de temps, parce qu'on sait quoi acheter, et ce qu'il ne faut pas acheter. On pense aux divers stratégies utilisables, qu'on ne peut pas gagner sans rubies... On ne pense plus qu'à ce jeu, alors on entame une troisième partie, comme ça juste pour le fun. Et là, on ne voit plus le temps passer, parce qu'on est tous habité à compter rapidement de tête (en plus d'être bien, ce jeu est éducatif ;)). Seul petit point noir : quand on est fatigué et qu'on nous pose plein de question, ce jeu donne mal à la tête. C'est un jeu qui a le défaut de plein de jeux de cette qualité : il n'est pas super accessibles à tous. Il est plus à ranger à côté de Goa ou d'Age of steam. Car quelqu'un qui n'aime pas compter aura du mal à apprécier le jeu.

Pour pouvoir ecraser Arthur.... Jamais été félon à ce jeu, 3 parties, toujours gentil, vraiment pas de bol, moi. Ce jeu est très bon, c'est indéniable. Mais je me pose des questions sur sa durée de vie. Au bout de combien de parties j'en aurai marre ? J'esite à lui mettre 3/5 directement et le monter au cas où j'aurais tord, ou à lui mettre 4 et le descendre si j'ai raison. Côté matos, tout est dit (enfin, j'ai pas lue les avis, mais vue la qualité, j'imagine que tout est dit). Côté règles, il y en a beaucoup, mais c'est relativement simple. C'est d'ailleurs dommage, la quantité rebute un peu au début de la lecture. JE pense que les règles se preteraient bien à un exemple de parties comme celui d'Objectif Catane (que je rabache sans cesse, mais je pense avoir raison). Un autre petit défaut du jeu : il est relativement long pour un jeu d'ambiance. Mais il a une qualité indéniable, c'est que les tours vont vite, et qu'on a l'impression de jouer souvent, ce qui fait que le temps ne passe pas trop lentement. Il ne faut as s'attendre à réflechir beaucoup à ce jeu, on ne maîtrise pas grand chose, on essaye un tant soit peu de développer une stratégie pour contrôler les éléments, mais au final, c'est toujours le jeu qui décide. On ne joue à ce jeu que pour l'ambiance qu'il crée... Fadas de tactiques et grands stratèges, s'abstenir. Edit : Après deux autres parties, on a rejoué, et le jeu était completement fade. Je baisse ma note, parce qu'il n'est jamais ressorti. J'ai essayer avec les fans de la première heure et ils ont préférait faire autre chose. En gros, de bonnes idées, mais le jeu ne tiens pas la longueur fasse aux autres merveilles ludiques. (je ne peux laisser un 4 sur 5 à un jeu que je n'ai pas envi de rejouer après 4 parties)

Oui, un jeu comme Louis XIV, ça ne court pas les rues. Le jeu est plustôt beau, avec un bémol pour les pions blasons (trop petits, pas pratiques), et tourne comme une horloge. Les règles peuvent décourager à la première lecture, mais elles s'éclaircissent d'elles même dès qu'on explique aux joueurs qui découvrent le jeu. Une fois la première partie écoulée, où on fait un peu n'importe quoi, on n'a qu'une envie, c'est de recommencer. Et là, c'est que du bonheur. On se fait des sales coups dans le dos, et toujours avec le sourir (ben oui, la cour d'un roi, c'est forcément hypocrite). Les pions missions sont rares, et on ne peut se permettre d'en rater un. Arrivé à la fin, on regrette toujours que ça ne dure que 4 tours. Cela peut parraître peu, car les missions très difficiles n'ont pas le temps de rapporter (à tel point qu'on ne les joue pas chez nous). En gros, un jeu qu'on peu acheter les yeux fermés (vue le prix, c'est dommage de s'en priver).

(4 parties à mon actif, toutes à 3 joueurs) China est un jeu tous ce qu'il y a de plus simple. Les règles tiennent en 2 pages, 3 avec les exemples. Et avec si peu de règles, on arrive a avoir un jeu extremement tactique, qui fait pas mal réfléchir. En plus de ça, il est beau. Le plateau est lisible. Je ne connais pas son grand frère (Kardinal und konig), je ne peux dont pas comparer. Mais, je tiens tout de même à remercier Rody m'avoir incité à acheter la nouvelle édition.

Encore un jeu de course.. Encore un jeu de carte. Tous cela n'a rien de très original. Mais le jeu est simple à jouer, très plaisant et rapide. Ceci suffit pour le sortir relativement souvent. les gros avantages du jeu se situent dans la gestion de la main et de la reserve. Les cartes pouvoir à 2 effets sont très interressantes égallement. Dommage que les cartes pouvoir aient toutes le même dessin. Un peu de variété aurait aider un peu plus au charme (et à la jouabilité des cartes pouvoir).

Ce jeu est étrange et difficile à expliquer, et à jouer. Pourtant, il n'y a pas beaucoup de règles. Juste que ça ne marche pas comme les jeux habituels. Il s'agit de gérer 4 mains simultanément. On comprend vite quand même que les princes et prêtres sont des cartes très importantes à ne pas jouer n'importe comment. J'aime beaucoup le jeu, mais j'ai du mal à le sortir à cause de sa complexité. D'où sa note plutôt moyenne. Le jeu est quand à lui vraiment beau, dommage qu'il y ai du texte sur les cartes (parce qu'en plus le texte est inutil, une aide de jeu suffirait, et serait plus facile à traduire).

Ce jeu est très bon, il possède pas mal de trucs que j'aime bien dasn un jeu : on est obligé d'emmerder les autres, il y a une grande part de gestion, des choix importants à faire à chaque tours, il est vraiment beau. Je ne lui met que 4/5, parce qu'il a quand même quelques défauts : les cartes lois sont un peu déséquilibrée. Certaines ne servent vraiment à rien, d'autre au contraire permetront certainement une victoire. Si on se fait avoir à la constructino de keytown, on a de grandes chance de perdre la partie. On notera un petit défaut dans la conception graphique : les terrains de couleur blanche donneront des cubes noirs. Les cubes blancs étant du fer forgé (une inversion n'est malheureusement pas possible à cause du nombre de cube).

Ce jeu est terriblement irrégulier : on peut s'éclater pendant toute la partie, comme on peut s'ennuyer en espérant que ça finisse... Le hazard est présent, car il y a plein de sorte de cartes, mais il est assez facile à gérer, mais peut très bien s'acharner contre un joueur (beaucoup de cartes différentes, et de puissances très différentes). Le grand intérêt du jeu réside dans la table diplomatique : on peut la manîpuler à souhait. Sachant que si quelqu'un est en paix avec vous, il doit vous aider pendant un combat. La présence des forces maléfiques ajoute pas mal de tensions, ce qui est dommage, c'est qu'il y a toujours un ou deux joueurs qui ne touchent pas les deux caps, ils sont donc à l'abris de leurs attaques... (attaques bien plus puissante que celle de n'importe quel autre joueur). Un jeu interressant, qui mériterai peut être quelques variantes pour l'êter tout leu temps...

J'aime bien les jeux chaotiques, les jeux d'ambiances, les jeux avec pleins de règles. Mais là, c'en est trop. Le système de jeu est très compliqué, et essentielement basé sur des cartes. A tel point qu'on passe tout notre temps à lire les cartes. Mes amis ont beau dire, mais avec l'habitude, on les connais par coeur les cartes. Mouai... Un jeu d'ambiance ou on ne s'amuse que quand on a joué 10 parties, sachant que ce genre de jeu ne se sort qu'avec des joueurs occasionels. Bof. Un autre hic de ce jeu, c'est le temps d'une partie. ça s'eternise. Dès qu'un joueur a des chances d'atteindre la victoire, il redémare à 0. En gros, ce jeu est raté. Il y a tellement mieux dans le genre que je vais m'abstenir d'y rejouer.

Je n'ai joué qu'une seule partie de ce jeu à 5 joueurs. Je suis d'accord pour dire que le thème n'est pas très présent dans ce jeu. Le plateau est très beau. Les ponts en bois vraiment jolis. Mais les pions sont une horeur. ils me rappellent l'époque des vieux jeux des années 80 où on se soucié très peut de l'ergonomie du jeu. Le jeu en lui même est très interressant. Le système des attaques à sens unique est déroutant au début, mais on s'adapte assez vite, et on développe alors des tactiques en fonction de la géographie. Je crois qu'à ce jeu, le plus important est de prévoir les attaques que vont faire les adversaires, afin d'en profiter pour se développer, ou de faire une attaque suicide, afin de détruir le pont (et le bloquer). La note de 4/5 peut très bien évoluer à la prochaine partie.

Il faut dire qu'il est beau ce matos... Des grandes tuiles qui font réver, des petits bateaux en bois bien sympatiques. Pour le jeu, je n'ai jusqu'alors joué qu'une seule partie à 6 en vrai et 2 parties en ligne avec 3 débutants. Les règles sont extremmement simples. On a à chaque tour de jeu, le choix parmis 2 actions : Développer sa flotte sur une ile Prendre pocession d'une ile. La deuxième option est beaucoup plus rare. Et la première permet des réactions en chaines qui forcent le voyage de nos bateaux et / Ou de ceux des autres. Quel plaisir de partir à l'aventure en groupe. Il faut le dire, ce jeu fait réver. Au fure et à mesure des parties, on développe des tactiques de plus en plus fines. Ce jeu a, je pensde, une grande longévité. Il est très accessible aux joueurs occasionnels.

Un de plus. Ce jeu est à ranger avec les carcassonnes ou autres colons de catane : un méchanisme simple, un peu de hazard, une estimation du risque importante. Tout l'interrêt du jeu réside dans les tickets. Il faut bien mesurer le gain et la difficulté : long parcour signifie possibilité d'être bloqué, mais rentabilité maximum. A contrario, petit parcour ne signifie pas forcément petite rentabilité, car il est toujours possible de faire plus de paris, de ralonger le chemin pour gagner plus et, éventuellement, utiliser le même chemin pour plusieurs paris. Le problème dans ce jeu, c'est qu'il y a des joueurs en face, et que ces satanés adversaire ont aussi des paris à réaliser. Et comme une voie emprunté par un adversaire ne peut plus être attribuée par un autre, on arrive à des situations de bloquage. Il faut donc s'arranger pour ne pas être bloquer en posant le plus vite possible, ce qui signifie qu'on pose de petites routes. Vous l'avez compris, il faut gérer sa partie en équilibrant au maximum toutes les données afin de maximiser le score final. Deux petites critiques sur le design : le rouge des cartes se confond avec le marron (orange) du plateau. Les cartes sont petites et difficile à tenir (mais ceci n'influe pas sur ma note finale).