Comme souvent, je m'aventure à évaluer un jeu auquel j'ai trop peu joué (et pas dans toutes les configurations) pour tirer une conclusion vraiment pertinente. Je me réserve donc de revenir éventuellement sur ma note. Ceci dit, je ne risque pas de sortir ce jeu tous les dimanches. Il est très beau, c'est clair, à part les couleurs étranges de la cathédrale... Le plateau circulaire, surtout, m'a beaucoup plu. Le problème, c'est que ce jeu prometteur n'est pas fini. Je n'ai pas essayé toutes les variantes, mais il se trouve qu'un joueur qui prend la main de façon significative en début de partie est absolument impossible à remonter. Du coup, on joue pendant une heure sans espoir de gagner, ce qui dépasse déja ma patience (surtout que le joueur en question, c'était pas moi). L'éditeur a peut-être oublié de le faire tester... Je mets quand même 3/5 car ce n'est pas mon genre de casser un jeu avant de l'avoir suffisement joué.

Ce jeu de mémoire ne peut que plaire à la génération des plus jeunes. Le thème, la qualité du matériel, l'humour du jeu et surtout le mécanisme y sont pour beaucoup. Les jeux de mémoire sont parmi ceux qui permettent à un enfant de six ans de mettre une tôle à son papa ou sa maman, ce qui motive tout de suite. Mais il n'y a pas que ça. Le côté suspens des cartes et des roues d'option sont également très efficaces. Très beau, très drôle et très sympa.

Un honnête jeu de réseau familial, et surtout un jeu bien orienté SDJ avec le succès qu'on lui connaît d'ailleurs. Le suspens est devenu inexistant, et le SDJ inintéressant, sauf pour le commerce, of course. Du coup, on attend tous sans grande impatience les nombreuses extensions qui ne vont pas tarder : "T\&T USA", "T\&T Belgique", "T\&T France-Italie", et peut-être la Lune, Mars, et les autres planètes... Bref, un jeu fort sympathique et assez agréable, très allemand (trop ?), très familial, peu interactif et sans surprise, dont j'aurai certainement fait vite le tour...en taxi. Je préfère le Bus (Splotter). On a dû mettre les ADR avec Elfenland dans un mixer, bien secouer, et il en est sorti ce sympathique petit jeu subventionné par La Poste.

De bluff et de mémoire aussi. Il peut être utile de mémoriser les pièces déja jouées, sourtout dans les dernières élections. Le matériel irréprochable sait mettre en valeur un mécanisme simplissime mais efficace. Au début, on nage en pleine incertitude, puis on s'aperçoit au fil des parties vite jouées que le suspens est toujours là, à chaque élection, et le plaisir aussi. Un jeu à deux sans défaut si on aime ce genre de tension, et qui peut être très amusant.

Wolfgang Kramer donne ici une fois de plus la preuve qu'il est un grand créateur, si besoin était, peut-être le plus grand... Et ce jeu exceptionnel devenu rare et bizarrement oublié démontre que ce qui compte dans un jeu, c'est la règle. J'ai souvent été déconcerté par un certain nombre d'avis qui se plaisent à critiquer tel jeu parce que le carton est trop fin ou trop épais, le plateau trop petit ou trop grand, etc... Nous avons là quelques morceaux de carton au design un peu défraichi dans un jeu qui ressemble à El Grande mais qui n'a de commun que les dessins d'Ulrich et le système de majorité cher à l'auteur. El Grande est déja très bon, et certainement plus accesible. El Caballero s'adresse carrément à des joueurs passionés qui aiment se secouer le neurone. Le système de placement et la gestion des chevaliers sont ici tout simplement brillants. Le jeu prend tout son intérêt dans sa configuration avancée, avec Grande et gouverneurs, guère plus complexe que la règle de base. Un grand jeu bien trop méconnu.

Rarement, et pourtant c'est fréquent, surtout chez Colovini, j'ai trouvé autant que le thème était artificiel. On ballade son petit Alex mal dégrossi aussi laid que le modèle était beau (en tout cas selon Aristote) sur une espèce de damier en version triangulaire assez moche lui aussi, où l'on peut vaguement reconnaitre l'Empire d'Alexandre le Grand sur lequel aurait gribouillé un obsédé de l'équilatéralité. On se dit : "tiens, une grille de mots fléchés, peut-être un sudoku hellénistique!" Eh ben non, il s'agit effectivement d'un jeu abstrait au thème imaginé par un feignant du thème, mais un génie de la tactique. Difficile de faire moins avenant, mais les mordus de la prise de chou trouveront leur bonheur sans aucun doute, après quelques essais d'apprentissage. Beaucoup moins petit qu'il n'en a l'air.

Le jeu n'est pas désagréable du tout. Il a déja été dit qu'il est fluide, bien conçu, bien testé, bien allemand en somme. Michael Schacht est un auteur qui a fait ses preuves et celui-ci ne dépareille pas les autres. Mais on est là très loin de Sankt Petersburg, et le plaisir de jouer n'est pas le même, il s'en faut. La comparaison avec Kogge est assez pertinente : même thème, même époque, même genre de mécanisme... même plateau tristounet, mêmes couleurs ternes, même incohérence dans la représentation des ressources (la fourrure est orange et l'ambre violet dans Kogge (!), ici on ne sait même pas quoi est quoi. Mais là où Kogge est passionnant de subtilité stratégique, Hansa paraît fadasse et pâlichon. La profondeur stratégique est très limitée car les déplacements du bateau sont imprévisibles. Le bon côté, c'est que ce jeu est jouable dès 10 ans alors que Kogge ne plaira qu'aux joueurs adultes...et passionnés

Je n'ai fait qu'une partie de ce jeu très historique et très germanique, et sans avoir francisé les cartes (flemme de se taper une demi-journée de découpage et collage pour pousser quelques pions). Du coup, mon avis pourrait évoluer positivement avec des cartes en français, ce qui raccourcirait considérablement la partie. Cette longue partie de cinq heures m'a quand même suffit pour évaluer un jeu visiblement sans repproche, dès lors qu'on a compris qu'il faut absolument avoir été roi au moins une fois pour devenir empereur, c'est à dire gagner la partie. J'ai donc trouvé cette partie un peu frustrante en ce qui me concerne, mais mon intérêt pour l'histoire, et le plaisir d'un wargame stratégique bien équilibré a partiellement compensé ce petit ennui. Le mécanisme d'alliances inévitables contre le roi respecte bien la vraie Histoire et permet de fréquents retournements, si bien qu'on peut toujours revenir dans la partie. Difficile de décoller en début de jeu, où l'on risque la quasi élimination si on a pas compris l'enjeu des territoires pour le financement. Un jeu à ne jouer qu'à 4 joueurs, et de même niveau d'expérience.

C'est avec le premier opus que j'ai voulu faire connaissance avce le projet Gipf. Nul doute que je ne vais pas m'arrêter là. Je l'ai trouvé très beau, très smart, très agréable à jouer, et bien meilleur que bien des jeux abstraits. Un jeu qui s'adresse aux vrais amateurs de ce type de jeu et qui laisse rêveur sur le génie de l'auteur du projet. J'attends d'avoir pratiqué un peu plus pour essayer les autres, mais suis d'ors et déja bluffé. Parfait.

Un très bon petit jeu pour tout âge, tout en cuir; c'est la classe, et ça permet de l'emmener partout, d'y jouer partout et avec n'importe qui. Le jeu s'explique en 5 minutes et est compréhensible par un enfant. La jouabilité est donc remarquable, si ce n'est que le mana est très chic mais ne tient pas très bien sur les pièces de cuir. Ce n'est pas grave, on l'a posé à côté à l'envers et ça marche très bien comme ça. Le mécanisme est si simple et si génial que j'ai du mal à imaginer qu'il vient d'être créé. On aurait plutôt cru à un jeu millénaire récemment introduit du Japon. J'admire les gens qui imaginent ce genre de jeu.

Voilà le must du jeu tactique. Tout ceux qui ont aimé ce système dans Mémoire 44 et autres BatteLores vont se régaler, pour peu qu'ils aient du goût pour l'Histoire ancienne qui est remarquablement représentée ici comme toujours avec GMT d'ailleurs. Le matériel est de toute première qualité, si on a pensé à acquérir une vitre indispensable à la pratique des jeux GMT dont les plateaux sont souvent en papier. En revanche, la règle et les scénarios sont aussi parfaits que le matériel. Que du bonheur !

Encore un très bon jeu d'enchère "à l'allemande" où le thème est malgré tout peu lisible et beaucoup plus luxueux que le matériel. On en aura pour son argent de toute façon car le jeu vaut bien plus que quelques images en carton. Excellent à 4 joueurs car très interactif, riche en rebondissements, haletant jusqu'à la fin. Le dilemne est de choisir l'argent, le pouvoir ou le prestige... Evidemment, vaut mieux aimer les jeux d'enchère...

Bon, je suppose qu'il est prétentieux d'évaluer ce genre de jeu si on a pas un minimum de parties au compteur. Les 8 heures passées sur ce jeu m'ont permi d'y penser, et ça m'étonnerait que je revienne sur mon jugement. Je n'ai pas non plus d'éléments de comparaison avec les autres 18XX mais ça viendra probablement. C'est certainement le jeu le plus exigeant auquel j'ai jamais joué. Ayant joué avec des kadors du 18X je ne m'étonne pas trop d'avoir été plumé, mais j'ai très fortement l'intention de me refaire à la prochaine occasion que j'attends avec impatience. Il vaut mieux savoir compter, être patient et abondamment pourvu en neurones, et surtout avoir du temps devant soi, un bon coach pour les règles, et jouer avec des gens courtois. Si tel est le cas, foncez.

Voilà un Wallace inattendu diront les fans (dont je suis, of course) mais pas décevant du tout. J'ai beaucoup aimé la version light de l'échelle des progrès, bien mariée avec le développement territorial dans un système d'expansion qui fait un peu penser à Vinci d'ailleurs. Rien d'inutile dans ce jeu très réussi, rien que le strict nécessaire ; ce qui le rend accessible à tous,ce qui est rare pour ce type de jeu plutôt poids lourd d'habitude. Et on s'amuse bien en fait. Encore bien joué, m'sieur Wallace.

Ce jeu m'a beaucoup plus même si j'ai trop peu joué pour pouvoir l'évaluer correctement. Je reviendrai donc sur cet avis si nécessaire. Pour l'heure, j'ai eu l'impression d'y retrouver le meilleur d'autres jeux qui ont fait leurs preuves (la parenté avec T\&E est évidente); jeux de tuiles, de développement, de majorité et même des jeux abstraits, et pourtant ce jeu a quelque chose d'unique, de très original, de "jamais joué". \[Pus tard] J'y ai rejoué depuis, et je confirme mon avis. Ce jeu est relativement simple et pourtant très tactique, aucune partie ne ressemble à une autre.Idéal à 4 où l'espace du "plateau" est optimisé, c'est l'un des jeux que j'ai préféré en 2006. En plus il n'est pas très cher, et accessible à tous.

Dans la famille Ystari, je voudrais le petit dernier. Léger comme une plume et pourtant futé comme tout, ce poids mouche de la gamme mérite sa place avec ses grands frères Ys, Caylus et compagnie. A chaque fois, j'ai pris un grand plaisir en y jouant, sans que sa simplicité limitent sa finesse, ni l'éventail des possibilités de victoire. Léger donc, mais pas linéaire pour deux sous.

Ce cru Essen 2006 a vu arriver tellement de bons et de très bons jeux que forcément, on devient difficile. Celui-ci est aussi plutôt parmi les bons, d'ailleurs. Le passage des rôles est même assez réussi; la gestion du placement des piliers et des bâtiments est fort interactive, le matériel plutôt joli en plus. Mais il y a des jeux qui donnent envie de dire "encore un jeu!", notamment parmi les jeux allemands. On a un peu l'impression d'avoir déja joué tout ça, sous un autre nom, avec un autre thème, assemblé autrement... Du coup, ça ne déchaîne pas les passions.

Parmi les nombreux bons jeux d'Essen 2006, Gheos m'a vraiment plu pour ce qu'il est : un jeu simple d'accès, rapide, où les retournements sont toujours possibles, et la victoire vite acquise, ou vite manquée. Je pense toutefois qu'il est meilleur à trois qu'à deux ou quatre joueurs, ce qui n'est d'ailleurs pas un défaut. J'attends d'y avoir plus joué pour en dire plus, mais l'impression est bien bonne.

On diraît que ce type de jeu est à la mode. Pour ceux qui aiment (j'adore) et qui aiment Ken Folett en plus (je craque), c'est que du bonheur. On y retrouve le système choix/majorité multi-actions qui a fait la fortune de Caylus et peut-être celle de Léonardo, sauf qu on est pas au bord d'une route ni dans des ateliers, mais dans un village de l'Angleterre médiévale. Toujours avec le même problème de savoir si on va se mettre sur ce poste-là pour pouvoir faire cette action-là avant que lui il ai pu faire ça pour acquérir ces ressources-là, mais qui ne seront optimisées que si je suis premier joueur ensuite pour pouvoir faire ça, ou alors plutôt ça... Bref, à jouer, c'est le pied. En plus le matériel est carrément somptueux. Un seul ennui (ce qui explique mon 4/5). Pourquoi avoir mis du texte partout (plateau, cartes...) quand Ystary et bien d'autres ont prouvé si besoin était qu'on peut faire ça parfaitement sans obliger le joueur de base à apprendre dix langues pour pousser le premier pion ? Le jeu est jouable sans, d'accord, mais c'est quand même pas pareil.

Personnellement, je ne suis pas très sensible à l'esthétique "trash" de Friedemann Friese, mais dans son genre un peu destroy, c'est assez réussi. J'aime beaucoup le côté "politiquement non correct" du jeu (clopes, alcool, poisson pas frais) que je trouve rafraîchissant par les temps qui courent. J'ai surtout aimé le mécanisme d'un jeu où l'on cavale de kiosque en kiosque pour vendre ou acheter des bricoles dans un jardin public défraîchi. La tension est au rendez-vous, et le côté gestion des cours carrément prise de tête. Un jeu très intelligent et très drôle au second degré.

Jouer pour mes adversaires ne m'a jamais plu au point de ne jouer qu'à ça. Je n'ai peut-être pas tout compris et modifierai mon avis (et ma note) si nécessaire,car il est bien possible que celui-ci soit bon, pour les opportunistes en tout cas. Mais les jeux où l'on pose un truc sans pouvoir se douter de ce qui va se passer avant que votre tour revienne, si bien qu'on se trouve à regretter à chaque tour de n'avoir pas fait autre chose, ces jeux là ne m'amusent pas.

Je n'ai fait que trois parties de ce jeu, mais il est d'ors et déja au sommet de la pile d'Essen 2006. L'auteur a repris le système de la roue d'actions qui a fait ses preuves dans Antike, mais avec des possibilités de jeu bien plus fines , et des enjeux plus complexes qui servent excellement le thème de la guerre économique que se livrent les puissances industrielles au XIXè siècle. La première partie sera déstabilisante pour plus d'un, dès lors qu'on se trouve à favoriser ou entraver le développement de telle ou telle nation selon son intérêt, puisqu'on est actionnaire des puissances, et pas forcément le mieux placé. Le lien entre les différentes actions possibles, l'ordre dans lequel il est possible de les jouer ou non selon l'ordre des joueurs, l'interaction de l'aspect "développement" (y compris militaire) avec l'aspect "gestion" font d'Impérial un jeu très exigeant qui mérite sûrement d'être beaucoup joué pour être un tant soit peu maîtrisé. Mon coup de coeur Essen 06.

Je n'ai pas grand-chose à ajouter à l'avis de Stouf qui est très complet et très juste. Je ne suis pas loin de refaire la même expérience, à ceci près que le jeu qui est très beau restitue vraiment bien l'atmosphère des guerres napoléonniennes, ce qui compte beaucoup pour le plaisir d'y jouer. Il est vrai que les cartes de diplo sont vraiment trop déterminantes, que le dé est souvent mortel.Ceci ne suffit heureusement pas à pourrir ce jeu qui est bien équilibré par ailleurs, mais qui mériterait sans doute une petite variante pour pondérer l'influence des cartes. Hannibal est incontestablement meilleur, mais j'ai passé sur AON d'excellents moments, et j'y rejouerai avec joie.

On est là pratiquement dans la quintescence du jeu allemand. Le mécanisme, d'un classissisme absolu, et jusqu'au thème, germanico-scandinave à souhait. Tout ça dans un jeu...australien. On se serait plutôt attendu à une compétition de surf, ou un "Reef Encounter" où les requins blancs bouffent des poissons-clown, voire un "Avé César" à dos de kangourou. Eh ben non, ce jeu plus allemand que les jeux allemands est australien. Ce qui ne l'empêche pas d'être un bon jeu, au contraire.

Un gentil ptijeu pô méchant pour deux sous qui se laisse jouer par toute la famille, où l'on fait couler de l'eau sans se faire d'ennemi inutilement. Je le recommande parmi beaucoup d'autre à tous ceux qui aiment jouer sans se faire mal au cerveau. Pour autant, j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme d'Haffner pour ce qui reste une nouvelle version sympathique de ce qu'on a déja joué 100 fois, à quelques détails près.

Exactement ce que j'aime dans un jeu accessible. Le fait de l'être, justement, sans que cela nuise à la profondeur de jeu, ni à la richesse des possibilités tactiques. Un peu comme un Colovini, ce jeu est aussi complexe qu'il est simple à première vue. C'est le cas des grands jeux. On peut y jouer (et se faire tauler) avec des gamins de 10 ans, et pourtant il faut en faire, des parties, avant d'avoir fait le tour de ce jeu aussi vaste que la boîte (et le plateau) est exigüe. En plus, il est vraiment très beau. Ca fend le coeur de démonter ce joli temple si laborieusement et chèrement édifié. A jouer, rejouer, et re-rejouer !

Je le mettrais entre les deux autres. N'a pas la finesse (et l'esthétique) de Java, est plus stratégique que Tikal, tout en restant aussi facile à jouer. D'accord, les couleurs des bâtiments sont assez vilaines, et ces petites pyramides en plastique sont d'assez mauvais goût, mais le plateau est fort beau. On retrouve avec bonheur le système des points d'action cher au fameux duo, mais en bien plus simple qu'à Java, ce qui rend le jeu un peu moins prise de tête... Un très bon jeu de majorité qui pourrait faire double emploi si on a Tikal et Torres, comme je l'ai lu. C'est un peu vrai, mais c'est aussi un peu faux, car on a affaire à un autre jeu, une autre ambiance, avec ses éléments propres qui en font tout le charme : la combinaison déplacement + construction + majorité est ici particulièrement réussie.

Une fois de plus, Colovini nous a mijoté un bijou de jeu prise de tête enrobé dans un thème amusant, avec comme d'habitude une règle aussi simple que les possibilités tactiques sont complexes...et que le plateau est moche. Moche d'accord, mais pas hideux, sans vulgarité criante. De toute façon, le jeu est tellement réussi qu'il serait mesquin de s'en priver pour ça.

Une bonne nouvelle que l'édition chez Tilsit du célèbre Combat des Fiefs. Edition de qualité qui réjouira les joueurs adultes et leurs enfants, car si le jeu est indiqué "à partir de 12 ans", il est très jouable à 10 ans. Les tuiles sont bien dessinées, les donjons sont convainquants. Le jeu est riche en rebondissements, et la simplicité des règles n'empêche pas une certaine profondeur stratégique une fois les joueurs un peu rodés. Ceci dit, la possibilité très limitée de choix des tuiles en fait un jeu un peu trop linéaire à mon goût.

Je n'ai fait qu'une seule partie (pour l'instant) de ce jeu superbe, mais qui n'est pas totalement sans défaut je crois. Nous avons trouvé la règle passablement complexe, à mettre entre des mains plutôt expertes. Une première partie est de toute façon fort longue à cause des multiples détails qu'il faut sans arrêt vérifier, mais c'est normal pour un jeu de ce type. Pour l'instant, le jeu m'apparaît très riche, très tendu et très bien équilibré. L'Histoire est fort bien représentée, comme dans tous les GMT à ma connaissance. J'attends d'y rejouer pour en dire plus.