bon je m'y colle... alors qu'est ce que ce Myrmes a de si spécial...bon je mets de côté le thème plutôt original (mêm si perso les fourmis bof...), et le graphisme (un peu criard peut être) même s'il faut souligner la très bonne fonctionnalité du plateau individuel avec ces numéros qui rendent très clair l'appréhension d'un tour de jeu. Myrmes réussit à condenser en un temps raisonnable (anviron 2h et seulement neuf tours) un jeu de gestion, de développement et de conquête...rien que ça... le double plateau..domaine individuel et domaine partagé induisent des choix permanents ..car il faut choisir entre marquer des PV et s'affaiblir (je sors ma fourmi pour scorer mais elle meurt) ou se développer (niveau de fourmilière) mais temporiser.. de ce fait il y a plusieurs façons de jouer ..attentiste pour viser les objectifs , agressif en posant le maximum de phéromones et en essayant de scorer sur ceux repris aux autres, technique en essayant de se développer dans son coin sur un espace libre du plateau pour poser les plus gros phéromones.. rien que là on a 3 types de stratégies possibles.. Une fois sa stratégie choisie on peut penser le jeu stéréotypée..style pour partir là dessus je dois absolument faire une nourrice au 1er tour, ou augmenter ma fourmilière et on a sa programmation de début de partie en tête..hé bien non car c'est là qu'interviennent les événements qui peuvent tout chambouler , et oblige de s'adapter en permanence.. bon voilà à la fin du tour il me faut une nourrice, arghh les événements donnent un bonus de 2 larves ce serait con de s'en priver, quoi une ouvrière en plus ce tour ci si je me positionne sur cette action, ben oui mais du coup mon idée de changer de niveau de fourmlière s'effondre...que faire...et pi cette coccinelle là à deux cases elle me fait de l'oeil.. le tout , je l'ai déjà dit en peu de tour ce qui crée une frustration permanente... ajoutée à la désormais habituelle obligation de nourrir régulièrement ses fourmis, engendrant ce stress agricolien..bref un must have ! j'ai dit !

7 à 8 parties (dont 1 5 joueurs avec objectifs longs) disons le de suite archipelago est un très grand jeu avec plein de défauts ..je sais c'est contradictoire mais l'un n'empêche pas l'autre commençons par les défauts : d'abord faut des joueurs qui aiment le côté coopértaif et joue le jeu (pas toujours évident), ensuite faut des joueurs prêts à s'enquiller plein de petits points de règles qui en font jeu assez lourd, faut accepter la frustration d'un emplacement de départ qui peut impacter malheureusement le reste de la partie, faut accepter la frustration de ne pas pouvoir réellement bloquer un joueur bien positionné sur le plateau, et que dire des exploratiosn ratées réellement pénalisantes. on peut noter aussi la longueur de certaines parties quand les conditions de fin de victoire sont difficiles àr emplir et que le jeu traîne.. Vous meirez ça fait beaucoup, ben oui mais y a le plus..ben c'est qu'on vit une sacrée aventure qui se déroule devant nos yeux (de l'interaction, des râles, du bluff, de la négo, un gros thème, une vraie histoire quoi !!) et ça que c'est bon !

2 parties mais il y en aura pas d'autres.. grosse déception..du guessing ou t'as pas de choix.. un thème plaqué et des illustrations qui n'ont rien de révolutionnaire au début tout le monde ayant les mêmes cartes ben finalement tout le monde joue les mêmes cartes... quoi un trésor pourri ben ..;allez 4 mousses jouées , super trésor..ha que des grosses cartes (ah moui on départage sur le petit chiffre gris que tu sais pas pourquoi) pi après ben en fait t'en as déjà marre le guessing c'est bien mais sans stratégie ou les choix sont assez automatiques.. j'attendais mieux de l'auteur de vasco un conseil passez votre chemin sinonj vous risquez de vous faire couler

fief nouvelle formule (20 ans après ma dernière partie) Bon perso fief j'aime toujours autant : thématiquement c'est énorme... fourberie, mariage, alliance, combat, peste... Cette nouvelle version permet de revivre une partie de fief dans un temps raisonnable (2h30), seulement 5 tours; sans que le jeu s'éternise... maintenant y a les défauts de la durée : tout est plus condensé, tout va plus vite ce qui rend le jeu plus rapide mais plus chaotique..(ben en réfléchissant en 2h30 y a eu que 2 gros renversements au final : la mort du roi après un siège gagné grâce à la carte souterrain, et l'assassinat de Guenièvre d'Arc.., ce qui n'est pas si énorme mais bouleverse à chaque fois complétement le jeu.) effectivement du coup on a moins le temps de s'installer, de bâtir une stratégie voir de se développer (même si ce n'est pas la finalité de fief)... on peut regretter la carte souterrain qui rend le jeu plus chaotique (n'en garder qu'une ?) Après on retrouve les défauts de la version de base : quand tu te fais rouster c'est très dur de revenir d'autant plus que le jeu est court, plein de petits points de règles annexes qui rendent le jeu plus brouillon (et ont contribué au bordel ambiant)...

Que dire si ce n'est thème hyper présent mais on s'en douterait, jeu très fluide et vivant. Eclipse et un faux jeu de développement mais un vrai jeu de bourrinage...Plutôt que de développer une civilisation on développe le niveau d'armement de ses vaisseaux (enfin c'est comme ça que je le vois).. en effet difficile de gagner à priori sans une flotte prête à la baston.. sinon revenons sur le point de débat du jeu : Eclipse est-il un jeu de hasard ou la chance à sa place (trop de place ?) : perso je dirai oui...et alors..quand on arrive prêt de la table on voit plein de dés .;donc on sait à quoi s'attendre , on vient pour lancer du dé et bourriner , c'est pas du full métal planète.. ou y a t'il du hasard.. les combats , se jouent aux dés et sont excellents...(intiiative, degré de développement, puissance des armes) amis tout cela est rapide et fluide, et je dis ça alors que j'ai été catastrophique hier soir (1 jet à 5 en 15 dés, contre 2 à 6 pour les 4 dés de mon adversaire.;et 2 croiseurs à la baille) l'exploration : ben on tire au sort une planète avec des ressources différentes et des bonnes (tuile évolution) ou mauvaise surprise (vaisseau ancien ennemi) alors c'est clair que ça peut faire grincer des dents mais c'est très thématique... les tuiles découvertes : peut être le hic du jeu, elles apparaissent aléatoirement sur les planètes découvertes et il faut coloniser la planète...et là on retourne la tuile ...et bingo de rien à super un croiseur gratuit, super une recherche évoluée, super un armement gros bill tourelle à fions..bref je dirai là c'est un peu beaucoup trop (des tuiles plus équilibrés auraient été plus appropriées..) style 1 ou 2 PV, découvrez un croiseur mais payez en science pour le faire marcher etc... donc beaucoup de hasard..mais c'est le jeu ma pauvre lulu Ensuite 2 ou 3 réflexions en vrac : un jeu gagnant - gagnant, ça paraît évident que dès qu'un jour a le dessus et commence à taper il risque de s'envoler...aux autres joueurs de ne pas en arriver là..un jeu ou faut se faire discret (comme le joueur noir)..à voir, une partie ou les premiers qui se sont fightés hier se sont affaiblis et ont fini à la ramasse (souvent und éfaut des jeux de fight.;attendre pour ramasser les restes), par contre un jeu ou au tour 5 ou 6 on peut être irrémédiablement largué (clair hier que 2 voir 3 joueurs ne jouait plus la gagne à 2/3 tours de la fin.;et un tour c'est long), la phase diplomatie est juste effleurée et ne sert pas à grand chose (juste perdre 2 PV mouaifff)... donc plein de bonnes idées, les défauts de beaucoup de jeu de fight, mais très vivant..beaucoup aimé (en tout cas je le préfère largement à civilisation)

tout d'abord c'est très joli...ensuite ben c'est un peu court quand même..du card driven light avec programmation caché..pour un jeu très rapide entre 15 et 30 minutes..l'asymétrie des 2 camps donne un réel intérêt, et des stratégies qui semblent assez reconductibles au regard du faible nombre de cartes(se regrouper pour le français, essayer d'isoler l'adversaire pour l'espagnol...) on y joue avec plaisir mais faut faire du plus gros après .. (je le préfère toutefois à Sun Tzu, peut être grâce à son aspect plus thématique)

On retrouve ici toute la fraîcher de Dixit, autour d'un thème peut être plus immersif...le jeu me semble plus remue méninge (plus de choix, des associations d'idée, un thème à respecter..)et peut être plus poétique à l'arrivée (je pense à un superbe "nuage glacé sur île gluante")..plus propice à délirer aussi.. quelques bémols : difficulté quand on est contraint par les mots (peut être joué en 15) , le charme d ela nouveauté n'est plus totalement là, et surtout à 5 ou 6 joueurs le jeu est un peu longuet.. néanmoins c'est très bon mangez-en

découverte de ce jeu lors d'une partie à 4.. le début n'est pas très évident à appréhender ..quelles stratégies mettre en place, comment jouer le conspirateur .. puis fianlement tout se fluidifie..le tour de jeu très simple, l'idée des 3 cartes successives à qui il faut trouver une utilisation différente est astucieux.;des mini combos, des effets très simples (qu'il ne faut pas 2h pour comprendre les pictogrammesà.. le tout avec une mécanique originale..puissance de rome, chouia de coopératif entre joueur, rôle du corrupteur connu de tous..de belles idées dans une petite boite.. à vite rejouer maintenanty que j'ai une vue de l'objectif final petite boîte, bon jeu (4,5 serait approprié)

1 partie à octogone 2011 (..avec 5 joueurs plutôt aguichés par la jolie boite et les effluves de mare nostrum annoncées (du moins sa phase commerce)... bon ben on va être clair : là la cata..long , pompeux, ininterressant...je m'explique.. d'abord le thème et quel thème, c'est plus du plaquage , c'est du contre plaquage.;on a des cartes qui représentent des ressources (OK), mais comme on est trop bête ben on met un numéro pour différencier les ressources, le 1, le 2, le 9.. du coup incapable de dire avec quelles ressources on joue.. poussons la logique plus loin, y a des cartes bonus tels que le marchand qui pourrait permettre de changer de l'épice en cacao, ben non tellement que l'on se tape du thème il permet de changer 1 ressource en, non fait une carte de valeur X en... 5,6 ou 7...(comme quoi on s'en tape) les mécanismes : le jeu reprend le principe des échanges commerciaux à la mare nostrum..là on a la larme à l'oeil (enfin poour les quarantenaires) la bave est là, comment a t'on pu réadapter, réinterroger cette phase ....ben en fait heu là non plus rien...on fait la phase commerce et heu...;ben on prend des PV ah bon..oui en gros le maitre du commerce dit on échange 3 cartes, ok, bon on est 5, donc 15 cartes à l'échange Ok, bon on échange (ça peut être long) et après , ben on maruquue les PV à ok, et ensuite , ben on recommence (8 ou 9 fois)...et là on craque c'est lonngggg!!!!! l'objectif.;et comment qu'on marque les points, comment qu'on fait qu'est-ce qu'on fait avec les cartes gagnées??..ben tu prends des découvertes..c'est facile faut que t'es des brelans (heu quoi, ben des brelans) ah bon.. pi en fonction d ela force de ton brelan de 1, de 2 ou de 7 tu peux choisir telle découverte (toute au même prix) et que si tu joues de dernier tu récupères la découverte la plus éloignée juste avc un brelan foireux de 1 ...pi en plus si t'as une suite tu marques des points.. voilà le résumé : une heure à faire des brelans le tout avec un design des cartes assez lourd allez on va pas mettre 1 pour...mais pour quoi au fait bon bref après un si bon jeu que sobek comment sortir un truc aussi fade.. un conseil ressortez votre gang of four !!

S'il ne devait rester qu'un jeu à 2 se serait-celui-là. AFAOS est une réussite sur de nombreux points. c'est avant tout un dominion réussi (qui a dit que j'aimais pas dominion)..là ou dans l'un la gestion de deck est la finalité (pi c'est tout) dans l'autre le deck n'est qu'un outil au service d'un vrai jeu de stratégie..il ne s'agit pas d'avoir le meilleur deck, mais de savoir comment s'en servir..comment l'optimiser, quel choix tactique opéré.. certes le jeu paraît statique avec des tours ou l'on doit prendre patience en attendant l'arrivée des armées ou colons attendus et ou le plateau se fige les 2 camps s'observant..mais on est toujours pris dans le jeu, dans l'excitation des évènements à venir.. le tout avec un thème très bien rendu : les colons qui débarquent, les trappeurs dans les bois, les armées anglaises qui mettent du temps à arriver, les tribus de natives qui sèment la terreur, les corsaires français.. bref un très grand jeu..

Geln more..un grand jeu dans une petite boite.. une dose de carcassonne (la construction du village est tout sauf anecdotique, avec la subtilité sur l'activation...) une dose d'agricola des petits moutons des petis beoufs qu'on va essayer d'amener chez le boucher un thème que j'aodre des kilts, de sloch, des chateaux hantés, des tonneux de whisky.. le tout avec un marché de marchandises très tendu ou unn joueur peut vider une étale ou saturer le amrché (empêchant les autres de ventre) Un système de choix de tuile cornélien...waouhh super l'abbaye qu'il me faut.;ah oui mais bon si je la prends l'aure là il va se choper 3 ou 4 tuiles... c'est rapide (un peu plus d'1 h à 4) facile à prendre en main.. miam miam n'hésitez pas ..une perle

Un jeu assez chaotique et imprévisible.. le système mise cachée/majorité/PV est sympa (même si j'en ferai pas une partie tous les jours...un peu trop aléatoire) mélange de jeux de majorités, d'enchères et de bluff révolution est très original autour d'un thème pas mal traité...l'idée d'avoir 3 types de "monnaies" pour enchérir (force, corruption et argent) rend les choix plus cornéliens...certaines actions sont très fortes (espion..) et permettent des modifications fréquentes sur le plateau. A jouer absolument à 4 pour plus de tension... (le jeu est un peu répétitif popur avoir une meilleure note)

avis après 1 partie de découverte à 4 les (+) : \* aussi surprenant que cela paraisse la durée de la partie a été étonnamment rapide puisque l'on a mis 2h15 à 4 (début 21h15, fin 23h30) après 30 minutes d'explication de règles, ceci pour une première partie (cela veut dire en gros un jeu qui peut se descendre sous la demi heure par joueur avec l'expérience) Sachant que chacun joue une vingtaine d'actions (12 de bases plus une complémentaire quasi systématiquement sur les 4 derniers tours) ça fait 80 actions en 135 min (plus qu'honorable) \* Le thème plutôt bien rendu avec les contraintes de la météo notamment, le vieillissement du vin les caves oenologues , les experts \* la tension dans la gestion : jamais les bons vins, toujours à court d'argent \* la double gestion liquide compte en banque plutôt original et novatrice (par contre les emprunts bof, pas déterminants à mon avis) \* l'impression (fausse on verra plus tard...) d'avoir plein de trucs à faire \* la phase salon assez original qui casse un peu la routine du jeu \* la fonctionnalité (iconographie etc..qui permet de suivre le jeu) les (-) \* malgré une durée courte, relative, effectivement, une certaine sensation de lenteur dans le déroulement du jeu..alors qu'on joue autant en temps que dans d'autres jeu du même style (le fait de cumuler action de base + action spéciale sur la fin pose un temps d'attente plus important alors que les 3 premiers tours se sont déroulés assez vite..on s'en est fait la remarque) il est possible que le jeu se paralyse sur la fin..(à voir) quand les vins sont meilleurs (quoi que) et donc les choix plus déterminants.. en gros quand on passe au PV \* Cette impression est peut être dûe à une certaine linéarité , l'impression d'avoir plein de choses à faire mais en réalité on ne peut faire que 3 choses avec son vin : vente , export, ou influencer.;ce qui finalement est plutôt réduit les (= ) \* la quadrelle : présenté comme une façon un peu nouvelle de faire des chois d'actions. Ca demeure assez artificiel (mais bon un paquet de jeux incluent ce type de modulation). en gros ça ne m'a ni gêné ni enthousiasmé...(je ne suis pas sur que cela ait empêché grand monde de faire l'action de son choix..on se débrouille toujours pour gratter les 1000 ou 2000 euros nécessaire - expert, désinvestissement).. \* l'interaction , ah la fameuse interaction...toujours en question dans ce type de jeu de gestion... Au début effectivement dans la phase de construction des domaines on s'attache à gérer son plateau de manière assez individuel ce qui donne un côté peu interactif au jeu..pi à l'arrivée quand les places se font plus rares on se retrouve avec des petites touches d'interaction qui pourrissent bien le jouer je cite : les établissements remplis pour les ventes (qui bloquent de nouveaux arrivages) chiffon peut en témoigner les meilleurs places d'export prises tôt qui bloquent l'action les marquers de PV de célébrité qu'on a trop attendu pour prendre et qu'on se retrouve gros jean (ghislain qui pique les oenologues à chiffon, qui me pique ensuite les caves) pi surtout le salon ou on peut avoir une stratégie dédiée..je perds le jeu sur le 3 ème salon, la phase la plus interactive ou justement on peut gagner en faisant perdre l'autre (choper le bon stand, avoir les experts...) Donc pas une interactivité débordante mais pas un autisme absolu non plus... 3 parties plus tard...un jeu de + en + exigeant et de + en + jouissif...

Un grand cru à 4, jeu que je découvrais... un bien bon jeu que voilà malgré 2 / 3 imperfections...nous y reviendrons... les mécanismes : essayer de construire un système de production en achetant des ressources (cépages ) et des améliorations pour celles-ci, autour d'un mécanisme principal d'enchères (car en réalité c'est au final un jeu d'enchères déguisé), agrémenté d'un choix d'action très simple (récolter, vendre, monter le cours...)...le côté innovant vient dans la notion de durée introduite..en effet une fois que l'on a acheté ses ressources, il faut les récolter puis après les vendre (or celles-ci ne peuvent pas être vendus avant 4 ou 5 tours, et ceci grâce à un astucieux système de maturation) . il faut donc s'assurer quelques gains immédiats (en vendant d ela piquette) pour pouvoir tenir jusqu'à l'arrivée à terme des grans crus...Ajouter à cela quelques mécanismes sympathiques : un système de cotation des vins (pas innovant mais toujours efficiace) ou on peut faire varier leur coût..., puis une phase finale de grande foire ou il est en fait possible de racheter des actions suplémentaires...et bien sur les fameux emprunts que l'on retrouve souvent Chacun gérant son exploitation il est difficile de se détacher sur cette phase, et en réalité le noeud et le sel du jeu consiste dans les améliorations...quelles sont les améliorations qui augmenteront la puissance de votre vignoble et surtout quelles combos mettre en place (ex double récolte, vente au prix max, maturation accélérée...)? Ce jeu me fait penser un peu à AOS ...on emprunte pour développer son vignoble:réseau, jusqu'à trouver le bon point d'équilibre, qui permettra d'assurer à chaque tour un gain suffisant de pépettes pour rembourses ses emprunts et engranger des PV:argents... Il faut rapidement avoir un moteur de sous qui permettra de rembourser le sintérêts de ses emprunts à chaque tour venons-en aux légères critiques...la principale vient que l'on se trouve assez clairement dans un jeu gagnant-gagnant..;vu que l'on ne peut pas interférer sur le vignoble de l'autre (impossibilité de casser le système de production du joueur en tête) il devient de plus en plus difficle de le stopper...en fait dès que le joueur commence à rembourser ses emprunts il doit rembourser moins d'intérêt donc a d'autant plus de faciliter pour rembourser ses emprunts restants... de même c'est le joueur qui vend le plus -donc qui a le plus d'argent-, qui gagne le plus d'influences qui lui permettront de faire le plus d'actions lors de la grande foire !!! double avantage.. Enfin étant donné qu'il y a peu d'améliorations aux enchères par tour, certaines apraissent plus puissantes que d'autres, et des combos jouées tôt paraissent très très puissantes et difficilement rattrappables. (ce qui fut le cas hier soir : double récolte avec prix augmenté = une torchée) donc se battre âux enchères pour les installations paraît indispensables afin d'empêcher les combos mortelles... A l'arrivée toutefois un jeu "faussement interactif " puisqu'en dehors des enchères (et quelques blocages sur la grande foire) le coeur du jeu reste centré sa propre exploitation (même s'il faut de temps en temps surveiller ce que vendent les autres pour garder le monopoleet avoir plus de prestiqge lors de la grande foire...mais celle-ci ne m'a pas paru si décisive que ça en tout cas beaucoup moins que les améliorations), malgré tout cela un jeu très bien thématisé et très plaisant, avec des petits mécanismes subtils...un bien bon cru

bon une seule partie jouée (en salon ...à octogônes) et ben un sentiment mitigé...A priori plutôt sympa un jeu de course dans l'espace, ça va bourriner, on va se charcler, ça va prendre de l'astéro dans la tête... pi à l'arrivée...ben ..un solitaire.. le système de portes fait que chacun se construit un parcours propre, et que du coup on peut se retrouver d'un bout à l'autre du plateau...l'effet course disparaît totalement du coup..on est chacun dans son coin à essayer d'optimiser son tour sans tenir compte de celui des autres...la limite de temps n'est aps forcément adapté à tous les joueurs (certaisnpaniquent devant cette contrainte)... voilà bien sur c'est marrant quand on se prend des trucs dans la tête, mais il manque clairement une dimension...

autant le dire d'entrée j'ai été déçu par mon unique partie de cyclade ( à 5 ) ... certes cyclade en jette plein les yeux (figurine, plateau, cartes..) mais les mécanismes me semblent hésiter entre jeu de conquête et jeu de gestion sans vraiment choisir entre les deux, le tout agrémenté d'une dose de hasard ou d'incongruité qui bouscule tout (les créatures) parce que c'est fun et que c'est la french touch...(c'est ce qui semble t'il fait le succès du jeu...personnellement cela ne me dérange pas dans un jeu moins ambitieux mais là je trouve que ça gâche plutôt qu'autre chose) A l'arrivée très peu de conquête (jeu statique) -il faut deux tourposéidon + zeus) pour envisager quelque chose (en ayant les bons dieux) - et un développement limité à la gestion de 3/4 batiments...quand en plus arrive une fin souvent surprise ou écourtée, qui ne semble pas toujours sacrer la personne qui a su le mieux jouer...on reste clairement dessus (sur sa faim)... ludiquement parlant cyclades me paraît très éloigné de la tension que j'ai pu percevoir dans mes parties de mare nostrum (au moins il m'aura donné envie de le ressortir)...A retenter néanmoins, comme chaque fois qu'on ressort un bon vieux pudding..

ça Assur....oui je sais c'est nul Avis après une seule partie à 2, mis bon le jeu est présenté comme très performant dans cette config. Le point le plus intérressant du jeu consiste dans la survie de la tribu , qui fait qu'à chaque tour on doit virer les huttes que l'on ne peut pas approvisionner (d'ou des choix cruciaux sur les ressources récoltées - très interactif - et les huttes que l'on doit enlever, les plus rentables, les mieux situées, celes sur les fleuves ???)ceci rend le jeu très tendu avec un petit côté stressant... A 2 on ne s'est pas trop gêné sur le plateau mais prendre une bonne position en construisant tôt une ziggourat peut être assez pénible pour l'autre, et permet de diversifier ses sources de nourriture.. la phase politique qui comprend soit une lutte d'influence sur les dignitaires, soit des offrandes aux dieux, à choix multiple est toujours cruciale (la marque Ystari) mas les mécanismes sont très simples, pas besoin de se rappeler en permanence les pouvoirs des uns et des autres... bref un jeu assez interactif et pour moi le plus "chaleureux" de la gamme PS : jeu joué dans toutes ces configurations 2/3 et 4 joueurs...et toujours envie de revenir (avec une petite préférence à 3 joueurs)

Après une partie à 5 avec des adversaires de 8,8,10 et 30 ans un premier retour... le jeu surfe forcément sur le succès de snow tails avec l'aspect course dans un milieu incongru..par contre c'est (beaucoup?) plus facile.. en gros o a 4 cartes en main avec un numéro et un couleur...et la pste est divisé en 4 traces de coulkeurs différentes..;quand on joue une carte on doist finir sur la carte de la couleur jouée...voilà c'es tout simple..après sur les traces tu as des cases ou obstacles spéciaux (mare, phacochère qui défausse ta main, lion la case est inaccesiible, crocodile tu rebondis)...petit point nouveau intérressant chaque fois que tu traverses une case tu peux améliorer les performances de ton autruche parmi 6 bonus (long ou = +2 au mouvement, envol foireux qui te permets de passer sur des cases occupées, saute-mouton soit l'aspiration à formule dé, gros cerveau avec 5 cartes en main...)...voilà c'est à peu près tout le jeu est plutôt fun, assez rapide, quelques blocages mais pas énormément, c'est clair qu'on ne retrouves pas l'aspect technique de snow tails (ce qui st frustrant) mais on passe un bon moment...(tu perds un peu aussi l'effet de surprise)...c'est plus proche d'un ave césar que d'un formle dé

bon ben voilà c'est beau , les mécanismes sont novateurs (personnages qui servent à différentes phases et donc qu'il ne faut pas "épuiser" trop tôt), les choix nombreux (argent, votes, ou chréteins ou esclaves pour la fin), y a même une dose de coopératif (lutter contre la fmaine), le thème est quand même très présent, l'interaction permanente... bon j'va relire Murena du coup

bon ben comment dire, certes le jeu n'est pas déplaisant...ça se joue vite, le thème est sympa, on se pourrit....mais bon franchement le poker sans le bluff .....pi le piquage de cartes qui gâche tout mouaifff

une seule partie de découverte, 5 config maximale, de Moaï, .la lecture des règles laissait apparaître un jeu tendu, assez interactif et surtout sanglant...Ben en fait c'est le sanglant qui revient le plus après coup Donc nous voilà 5 Pascuan à essayer de faire survivre notre tribu sur l'île et a essayer d'ériger ces statues de Pierre (les fameux Moaï) qui ont mystifié le monde; Au début on a l'impresion d'un jeu abstrait.(avec un plateau un peu austère) ..et à l'arrivée le thème est très présent, la fin surtout, très tendue quand les tribus sont au bord de l'extinction Au début on à l'impression d'un jeu à l'allemande, assez froid ou on optimise la vie de sa tribu dans son coin, et à l'arrivée c'est très interactif on s'affronte dans la forêt pour la possession des bois, on fait des raids chez les autres pour faire survivre sa tribu, on détruit des champs, on déclenche des querres civiles et des incendies sur l'île... (pas de véritable combat, mais des cartes de crasse pour ces petits camarades)..;pas vraiment un jeu d'alliance puisque tout le monde a embêté tout le monde...on lutte pour survivre (un joueur a fini sans aucun pion sur le plateau, un autre tribu ne pouvait plus se nourrir...) l'idée la plus intérressante du jeu consiste dans la diminution des ressources au fur et à mesure de la partie (forêt abattues, champ ne pouvant plus produire, tribus affamées), due à une surexploitation de l'île (tien un message écologique ...Rodhy tu t'es trompé de table fallait venir avec nous) du coup tout se resserre vite, on perd ses pions et pour pour survivre il faut s'emparer des richesses des autres. Ajouter à cela un homme oiseau (1er joueur) puissant (qui résoud les égalités) mais qui se sacrifie souvent, un choix de cartes à effet multiples (les même cartes servent pour faire des naissances, des raids, enchérir pour l'ordre du tour..;choix crucial), un système de placement de pions avec des membres de sa tribu ayant des forces différentes plutôt bien pensé.. Pour à l'arrivée une (très? - faudra rejouer) bonne surprise, bien appréciée autour de la table..;avec un vainqueur qui futpourtant l'objet d'une guerre sans merci de son voisin de droite qui faillit l'exterminer à l'avant dernier tour...je ne citerai pas le nom de ce triste sir (ça commence par Ra et ça finit par el) vraiment l'impression de vivre une aventure sur l'île

Go West raconte l'histoire de la conquête de l'ouest et retrace la traversée d'est en ouest des états unis par des colons (dans des zolis chartiots blancs en bois). Mais au lieu de jouer les gentils pionniers, vous incarenerez d'affreux propriétaires terriens qui vont tout faire pour s'approprier les terres sur le passage des colons et bien sur les faire payer chaque fois qu'ils s'arrêteront chez vous. dans go west il ya une carte divisées en 6 régions (une région de départ et une région d'arrivée, et 4 régions que l'on peut s'approprier) et il y a deux types de crates (des décomptes) et des cartes actions. Les cartes actions permettent de faire avancer les chariots et de poser des jetons de propriété dans les régions... elles ont des coûts différents. Le tour d'un joueur est très simple, le joueur à trois possibilités : \* il peut soit jouer une carte action : payer le cout , poser le nombre de jetons dans la région indiquée, et faire avancer les chariots du nombre de points de déplacement indiqué sur la carte \* Il peut rendre une de ses cartes à la banque qui lui rachète en fonction du cout que le joueur aurait du payer l'action inscrite sur celle-ci : c'est la première bonne idée du jeu les cartes ont un double emploi : dois-je garder mes bonnes cartes pour place des pions ou dois-je les vendre pour avoir plus d'argent (les meilleures cartes rapportent évidemment plus à la vente) \* troisième possibilité : provoquer un décompte. les joueurs peuvent provoquer chacun 6 décomptes ...deuxième idée intérressante : provoquer un décompte à un coût, celui ci est exponentiel en fonction du nombre de décomptes que l'on a déjà joué (le premier vaut 1, le deuxième 3 et le 6ème 16) . on doit jouer ses décomptes dans l'ordre et bien sûr tout décompte posé (style je joue le 1er) ne peut être rejoué par le même joueur , qui devra donc payer plus pour son deuxième décompte..;etc... autres élèments à prendre en compte : lors d'un décompte toutes les régions sont décomptées à chaque décompte joué, et comme il est impossible de maîtriser les 4 régions, forcément on "donne des points à ses adversaires"...du coup le timing pour jouer un décompte est vraiment importantissime. les deux autres élèments stratégiques à prendre en compte sont lors d'un décompte la région rapporte autant de points qu'il y a de chariots présents, les points sont répartis en fonction des jetons de propriété des joueurs (s'il y a moins de chariots que de jetons, le joueur majoritaire gagne tous les points) en cas d'égalité l'avantage va au joueur qui a posé le premier jeton sur la région...autre bonne idée les jetons de propriété tombent en désuétude c'est à dire qu'une fois que 8 jetons sont posés sur la région, le neuvième remplace le 1er posé (les droits de propriété se perdent) , ce qui fait des majorités très évolutives dans les régions. le fait qu'entre le moment ou le joueur fait une action qu'il pense déterminante et le moment ou il peut jouer un décompte pour en profiter, un tour complet s'est déroulé...les adversaires ont joué et la situation a évolué..;de ce fait il faut accepter de gagner moins que ce que l'on espérait.. chaque joueur dispose d'un jeton double action qu'il peut engager une fois dans la partie..;qui permet donc de jouer une action (pour faire basculer une majorité ) et de suite faire un décompte....important mais une seul fois dans la partie ..à jouer au bon moment dernier élèment sympathique : les conditions de victoireen effet on peut gagner de deux façons dès qu'un joueur atteint le total de 50 points ou dès que tous les chariots ont quitté leur région de départ et traversé la 1ère région la plus à l'est.. de ce fait, à mi partie, les objectifs divergent et les alliances peuvent se faire : les joueurs en retard ont intérêt à engager des décomptes pour marquer des points alors que celui en tête se lance dans une course contre la montre pour faire avancer tous les chariots. En résumé un jeu très tactique et bien calculatoire dans une petite boite, et qui se joue assez vite (entre 4( et 60 minutes), pour une partie à 3 que nous avons bien apprécié.. deux bémols peut être la difficulté de gérer une main faible (c'est à dire avec des cartes qui ont un faible coût en monnaie et donc qui rapportent peu en argent à la revente à la banque) et comme on a rapidement besoin d'argent... une interrogtaion sur une config à 4...le jeu ne serait-il pas trop chaotique?? le plateau évoluant pas mal du coup entre chacun de ses tours conlusion à 3 joueurs 7/10 mangez-en (à plus faut voir)

tout d'abord un jeu à thème très fort, réalisé par des brésiliens sur une ville mythique de la mer...du nord. la ville de Vineta a déplu aux dieux quui ont convenu de la détruire en la noyant sous les eaux...vous jouez l'un de ces dieux. tout serait simple sauf que vos partisans ont construit un temple à votre attention dan sl'un des 9 quartiers de la ville. Il vous faudra donc essayer de sauver, et vos partisans et le quartier ou se trouve votre temple. Le plateau de jeu est construit comme un puzzle de neuf quartiers. on joue avec autant de familles de partisans qu'il ya de joueurs + 1. (à 3 joueurs 4 familles). Le premier intérêt du jeu est que les familles et le quartier sont tirés au sort et gardés cachés...on ne connaît donc ni la famille ou le quartier que doivent sauver les autres joueurs (avec en + une famille neutre). Chaque joueur dispose ensuite de 30 cartes qui sont soient des cartes raz de marée d'une valeur de 1 à 4 (qui vont être posées sur les quartiers pour les couler) et des cartes actions qui vont permettre de déplacer ses partisans sur le plateau (échange, panique, quarantaire, faux espoir...) le jeu se joue en 8 tours. chaque tour comprend trois manches. A chaque manche les joueurs choisissent simultanément une carte parmi 7 qu'il posent face cachée devant eux. On dévoile les cartes simultanément et le 1er joueur résoud les effets de sa carte (soit une action spéciale, soit augmenter le niveau de noyade d'un quartier...) à la fin des trois manches le quartier avec le plus haut niveau de noyade est retirée avec les pions présents dessus. Après 8 tours il ne reste donc qu'un seul quartier. Si ce quartier était l'objectif secret d'un joueur celui-ci marque les points inhérents à la valeur du quartier (2 s'il s'agit d'un quartier du centre de la carte, 5 pour un quartier de la 1ère couronne et 7 pour un quartier parmi les plus excentrés donc les plus exposés...en fait on ne peut détruire qu'un quartier qui touche l'eau ...les quartiers du centre sont donc tranquilles en début de partie...) les joueurs marquent 3 points par partisan présnet sur ce dernier quartier. Là ou le jeu est plus subtil c'est que l'on marque 1 point par partisan que l'on réussit à noyer (de sa famille ou non) de ce fait il peut être intérressant de noyer ses propres partisans pour jeter le trouble et marquer des points (on ne peut pas sauver tout le monde...comme dans " la chute de Pompéi"). Il est d'ailleurs à noter que lors de notre partie aucun joueur n'a réussi à avoir de bonus final (quartier ou partisans sauvés) seuls les points des noyés ont joué pour un score 9-8-5 (pour moi ...j'suis nul au bluff) les + que j'ai aimé le double guessing : chacun à deux objectifs secrets ce qui rend le jeu tendu la possibilité de se faire des crasses (le jeu est assez agressif) le thème et la simplicité des règles qui rend le jeu très fun le choix simultané des cartes qui conduit à de nombreuses conjonctures les discussions/alliance/négoce qui se jouent... les - le jeu peut effectivement devenir totalement incontrolable à plus de 4 (impossible de prévoir ce que vont jouer les 4 autres joueurs) , mais c'est un à priori 3 ou 4 me paraîssent les conditions optimales A l'arrivée un jeu très sympathique, avec du fun, du bluff et un peu de stratégie, même si ça reste léger...le jeu auquel on avait le plus envie de rejouer vendredi soir (faut dire on l'a joué entre l'âge de pierre et go west...) allez on peut mettre 4 pour une config 3 ou 4 joueurs à + je comprends que ce jeu doivent agacer et avoir une durée bien longue

perso j'aime beaucoup ce bon jeu familial...matériel superbe, règle simple, un peu de stratégie, quelques coups d'enfoirés (avec les vols)un soupçon de stress (rha ce satané courant) et une pincée de bluff (gentil nuage dis moi ou tu vas n'aller)... un petit plaisir tout simple

la première chose qui vient à l'esprit quand on découvre kahmaté c'est que les règles sont super mal foutues (quid des égalités, quid des cartes jouées...) une fois l'obstcale franchit le jeu....ben le problème c'est que sur les trois parties que j'ai joué y en pas vraiment eu ...partie finit les deux premières fois en 5 minutes avec avnatge pour le joueur qui avait pris le ballon...boum boum essai... pas vraiment stratégique (on lorgne du côté de blood bowl avec les caractéristiques des joueurs) pas vraiment bluffant (DT pour le coup des cartes...) le jeu m'a déçu par un certain manque de profondeur , pour s'orienter vers un petit jeu de blocage et déplacement...mais alors dans ce cas je préfère diabalik beaucoup plus épuré...

une seule partie et une bien bonne impression ma foi...une sorte de chinatown avec des dés de production (cf age de pierre) et un peu de poutrage pour virer les hommes de main des autres et bousculer les majorités (un peu comme invasion) donc j'ai bien aimé, dans l'ordre : le thème très immersif (petits camions homme de main, flic qui détruit une caisse) malgré un plateau super moche les dés à lancer ben oui je suis comme ça la négoce très ouverte le choix de l'odre du 1er joueur (à la el grande) petit bémol sur : le rôle du flic un peu faible (vite une variante pour créer plus de tension) un tirage de carte action(jeu neuf, donc cartes pas super bien battu) qui peut aboutir à des tirages trop homogénes - style 6 cartes identiques sur un tour - et du coup une absence d'homme demain en début ce qui peut retarder l'ouverture des bars et donc brider le jeu.. risque de fin de partie un peu calculatoire (un peu comme chinatown) faut être intuitif à un jeu pareil des petits défauts qui ne font pas oublier un jeu plutôt réussi

3 parties ... petit jeu sympathique, vite expliqué , vite joué... assez agréable et très rapide, qu'on peut en refaire une dans la foulée. La place des dés demeure importante, mais on peut la comparer à celle d'un colon JDC ou le dé permet l'acquisition de ressources. Néanmoinsle faible nombre de tours (8) accentue cette notion de "pas de chance" au tirage (même si des cartes - peu - peuvent moduler) Le jeu peut devenir un peu prise de tête sur la fin, quand chacun calcule ce qu'il doit jouer pour bloquer l'autre ou grignoter des points... néanmoins le jeu reste assez intuitif et réussi...un 3 d'encouragement qui peut tendre vers un 4 dans la durée, mais j'ai un peu peur d'en faire vite le tour..à attendre ! édit : 6 parties à ce jour et chacune rend le jeu un peu plus tendu (avec une chtite variante sur les doubles aux dés)...finalement j'aime bien le multichoix..je vais sur le 4 pour tenter le monopole, ah oui mais s'il me chipe le 1 rouge, tous mes points vont s'envoler... on passe à 4

une partie Dimanche coup de fil partant pour une partie d'aristo ? Aristo kézako ? ben un vieux truc sorti du placard par l'auteur de fief (ahh ça se rate pas) ben après un début difficle (règles confuses à l'ancienne, difficulté de rentrer dans les persos )on part pour 2h30 de bons gros délires à coup d'accidents de chasse, de répudiation de favorite, de guerre, d'exil.... très grosse ambiance autour de la table favorisée par le passé de roliste de la plupart des participants clairement pas a jouer avec n'importe qui (en + ça peut être long), mais quand ça prend c'est très fort...un bon 4/5

d'abord le jeu s'avère très accessible...le système de choix des actions se maitrise vite et les icônes sont finalement compréhensibles...le thème et les cartes sont sympa...le jeu laisse entrevoir de nombreuses possibilités /stratégie..;ce qui est marrant c'est que pour un jeu que l'on découvre on voit rapidement ce que l'on peut faire.. par contre 2 petits bémols...un léger effet win to win...si un joueur a peu de cartes au début il a du mal, par contre le mec qui pose un alien d'entrée ou sort une bonne combo peut s'envoler du coup difficile, voire frustrant, de ne pouvoir contrer son adversaire parceque on me dire ca qu'on veut mais point de vue interaction on se met le doigt dans le c... bref à mon avis un très bon jeu mais pas totalement la bombe ludique annoncée. un chti 4/5

Tomahawk relève d'une filiation très assumée : schottent totten, ballon cup (jeu de pose de crates, de combinaisons, et de gains d'objectifs)... ben voilà c'est dit pi maintenant vous rajoutez panique sur l'échiquier avec des cartes qui chamboulent tout et qui font pousser des boutons à ceux qui aiment pas les jeux trop chaotiques , et qui voient leur stratégie exploser parce que "petite fleur des champs qui poussent" sur la prairie emmène "chevreuil agile qui pue des pieds" butiner dans l'herbe.et vous obtenez un jeu de cartes majorités fort sympathique au thème plaisant... on peut par contre lui reprocher du coup une certaine complexité pour jouer avec des enfants (9/10 ans) pour qui le thème est très attractif...en effet il faut gérer de nombreux paramètres (puma, champignons, terrains et persos spéciaux...) mais que pourquoi que les tribus elles ont pas le dos des cartes différents (suffisait juste de tirer les persos spéciaux en double)